Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: BN-2Csp/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3223200213
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3223200213.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

8 BN-2Csp/10/2023

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Dagmar Mičkovou, v právnej veci žalobcu: UBC 2020, k.s. so
sídlom Zelinárska 6, Bratislava, IČO 53 151 135, správca úpadcu spoločnosti Silverside, a.s. v konkurze,
so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO 50 052 560, právne zastúpeného:
Advokátska kancelária VIVID LEGAL, s.r.o. so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO 36 807 915,
proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 1 434,26 eur
s príslušenstvom a o zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 273,13 eur, takto

r o z h o d o l :

8 BN-2Csp/10/2023

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 1 434,26 €, sumu zmluvných úrokov vo
výške445,71€,zákonnýúrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumyvovýške335,18€od01.10.2022
do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných splátok úveru
nasledovne: 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.03.2020 do 08.09.2020, 50,81 € omeškaná splátka

úveru od 12.04.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.05.2020 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.06.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.07.2020
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.08.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.09.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.10.2020 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.11.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.12.2020
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.01.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.02.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.03.2021 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.04.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.05.2021

do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.06.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.07.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.08.2021 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.09.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.10.2021
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.11.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.12.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.01.2022 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.02.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.03.2022
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.04.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka

úveru od 12.05.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.06.2022 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.07.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.08.2022
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.09.2022 do zaplatenia, 4,00 € vynaložené náklady
za upomienku, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku sa žaloba zamieta.III. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 74,68 %, o
výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

5 BN-2Csp/10/2023

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03.03.2023 domáhal od žalovanej zaplatenia istiny 1 434,26 €, sumy
zmluvných úrokov 445,71 €, sumy zmluvnej pokuty 273,13 €, zákonných úrokov z omeškania 5% ročne

zo sumy 335,18 € od 01.10.2022 do zaplatenia, zákonných úrokov z omeškania 5% ročne zo súm
omeškaných splátok úveru nasledovne: 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.03.2020 do 08.09.2020,
50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.04.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od
12.05.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.06.2020 do zaplatenia, 50,81 €
omeškaná splátka úveru od 12.07.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.08.2020

do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.09.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.10.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.11.2020 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.12.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.01.2021
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.02.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.03.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.04.2021 do zaplatenia, 50,81

€ omeškaná splátka úveru od 12.05.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.06.2021
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.07.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.08.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.09.2021 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.10.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.11.2021
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.12.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka

úveru od 12.01.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.02.2022 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.03.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.04.2022
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.05.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.06.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.07.2022 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.08.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.09.2022

do zaplatenia, 4,00 € vynaložené náklady za upomienku a náhrady trov konania.
2. Žalobca v dôvodoch žaloby uviedol, že žalovaná ako dlžník uzavrela dňa 29.03.2018 so žalobcom ako
veriteľom zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 481261276. Žalovaná sa zaviazala vrátiť poskytnutý úver
za podmienok uvedených v zmluve a podľa dohodnutého splátkového kalendára, čo však nedodržala.
Dňa 29.09.2022 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 187/2002 pod č. K056351 zverejnené Uznesenie

Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.09.2022, sp. zn. 31K/25/2022, ktorým súd rozhodol o vyhlásení
konkurzu na majetok spoločnosti Silverside, a.s. v konkurze. Dňa 10.10.2022 bolo v Obchodnom
vestníku SR č. 194/2022 pod č. K058318 zverejnené Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa
04.10.2022, sp. zn. 31K/25/2022, ktorým súd rozhodol o tom, že do funkcie správcu ustanovuje JUDr. S.
S., č. správcu XXXX. Žalobca poukazoval na ust. § 46 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,

v zmysle ktorého došlo dňom vyhlásenia konkurzu k splatnosti všetkých nesplatných pohľadávok a
záväzkov úpadcu. Nakoľko bolo uznesenie o vyhlásení konkurzu zverejnené v Obchodnom vestníku
SR dňa 29.09.2022, účinok zosplatnenia nastal dňa 30.09.2022 ex lege. Nakoľko sa žalovaný dostal do
omeškania so splácaním úveru, má nárok aj na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10% z dlžnej sumy
nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania, na zaplatenie zákonného úroku z omeškania z

dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania, na zaplatenie zákonného úroku z
omeškania z dlžnej sumy zosplatneného úveru od prvého dňa omeškania, na zaplatenie zákonného
úroku z omeškania z dlžnej sumy neuhradených súm mesačných nákladov spojených s poistením od
prvého dňa omeškania.
3. Žalobný návrh s prílohami, s procesnými poučeniami podľa C.s.p., spolu s uznesením súdu na

vyjadrenie sa ku žalobe podľa § 167 C.s.p. boli žalovanej riadne doručené, k veci sa nevyjadrila, v konaní
zostala nečinná.
4.Súdnaprejednanievecinariadilpojednávanie,kdesaustanovilprávnyzástupcažalobcu.Žalovanása
na pojednávanie neustanovila, predvolanie mala riadne a včas doručené, neprítomnosť neospravedlnila,
nežiadala pojednávanie odročiť. Súd preto vec prejednal v neprítomnosti žalovanej.

5. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní zotrval na žalobnom návrhu v celom rozsahu.6. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:
7. Spoločnosť Silverside, a.s. so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO: 50 052 560 ako veriteľ, na
základe Žiadosti žalovanej o poskytnutie spotrebiteľského úveru uzavrela so žalovanou ako dlžníkom

dňa 29.03.2018 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 481261276. Na jej základe uvedená obchodná
spoločnosť poskytla žalovanej podľa zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľský úver vo výške 2 000,- €.
Žalovaná ako dlžník sa zaviazala vrátiť poskytnutý úver spolu s úrokom, za podmienok dohodnutých
v zmluve, a to v splátkach po 50,81 € mesačne od 11.05.2018 do 11.04.2023, pri dohodnutej úrokovej
sadzbe úveru 18,02 % ročne, odplate vo výške 18,02 %, celkovej čiastke, ktorú má žalovaná zaplatiť

3048,60€.Splátkovýkalendárjesúčasťouzmluvy.Žalobcaposlednouvýzvouzodňa15.02.2020vyzval
žalovanú na zaplatenie dlžnej mesačnej splátky úveru, za ktorú podľa sadzobníka žalobcu, žalobca
vyúčtoval žalovanej sumu 4,- eur.
8. Úver bol veriteľom žalovanej vyplatený podľa zmluvy. Žalovaná ako dlžník na splatenie úveru sa
dostala do omeškania so splácaním úveru.
9. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:

10. Podľa § 497 Obch. zák., Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne
v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
11. Podľa § 52 ods. 1 Obč. zák., Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 52 ods. 3 Obč. zák., Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
13. Podľa § 52 ods. 4 Obč. zák., Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
14. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého
adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa;1) tým nie je

dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.18b) Spotrebiteľským
úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,1a) niektoré stavebné úvery a iné
úvery podľa osobitného predpisu1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely

rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov1c) týkajúce
sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa
odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.
15. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví
zreteľneoznačenánázvomzmluvy,ktorýobsahujeslová„spotrebiteľskýúver“vpríslušnomgramatickom
tvare.
16. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a)druh spotrebiteľského

úveru, b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c)meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia, d)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, e)celkovú
výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f)opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak
ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide

o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, g)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznychpodmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, h)ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, i)výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, j)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme
amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere

na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, l)prípadne
poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie
a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov
na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere

a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, m)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade
omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, n)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, p)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, q)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, r)právo

na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, s)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, t)informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, u)právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho

vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, v)názov a adresu príslušného
orgánu dohľadu podľa § 23.
17. Podľa § 788 ods. 1 Obč. zák., poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická

osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.
18. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 39 Obč. zák., neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu
alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
20. Podľa § 53 ods. 9 Obč. zák., ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie

tohto práva.
21.Podľa§565Obč.zák.,akideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
22. Podľa § 544 ods. 1 Obč. zák., ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti

zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
23. Podľa § 544 ods. 2 Obč. zák., Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť
určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
24. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere

vznikol medzi spoločnosťou Silverside, a.s. ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom dňa 29.03.2018
záväzkovoprávny vzťah. Veriteľ konal pri uzavretí zmluvy v rámci predmetu svojej podnikateľskej
činnosti, keď súd z výpisu z obchodného registra žalobcu zistil, že predmetom jeho činnosti je o.i.
aj poskytovanie úverov, vystupoval tak v pozícii dodávateľa. Žalovaná uvedenú zmluvu uzavrela
v postavení spotrebiteľa, nakoľko sa jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzavretí zmluvy nekonala v

rámci svojho podnikania alebo zamestnania. Súd vyhodnotil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere je
spotrebiteľskou zmluvou. Právny vzťah medzi žalobcom a žalovanou je občianskoprávnym vzťahom,
súd preto preskúmal uvedené zmluvy v zmysle ustanovení zák. č. 129/2010 Z.z. a Občianskeho
zákonníka.25. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom
úvere zo dňa 29.03.2018 je platná a spĺňa všetky zákonom požadované náležitosti podľa § 9 zák. č.
129/2010 Z.z..

26. V konaní nebolo sporné, že spoločnosť Silverside, a.s. poskytla žalovanej spotrebiteľský úver vo
výške 2 000,- €, ktorý jej bol poukázaný. Medzi stranami bolo dohodnuté právo veriteľa podľa § 565 Obč.
zák. na uplatnenie nároku na predčasnú splatnosť úveru v prípade porušenia povinnosti žalovaného na
riadne včasné úhrady splátok. V konaní tiež nebolo pochybné, že žalovaná svoju povinnosť riadne a
včas splácať úver splátkami porušila, žalovaná si voči veriteľovi nesplnila tento záväzok zo zmluvy o

úvere a nesplácala riadne a včas.
27. Súd uzavrel, že nárok žalobcu na zaplatenie istiny úveru vo výške 1 434,26 €, sumu zmluvných
úrokov vo výške 445,71 €, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy vo výške 335,18
€ od 01.10.2022 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných
splátok úveru nasledovne: 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.03.2020 do 08.09.2020, 50,81 €
omeškaná splátka úveru od 12.04.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.05.2020

do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.06.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.07.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.08.2020 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.09.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.10.2020
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.11.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.12.2020 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.01.2021 do zaplatenia, 50,81

€ omeškaná splátka úveru od 12.02.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.03.2021
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.04.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.05.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.06.2021 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.07.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.08.2021
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.09.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka

úveru od 12.10.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.11.2021 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.12.2021 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.01.2022
do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.02.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.03.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.04.2022 do zaplatenia, 50,81
€ omeškaná splátka úveru od 12.05.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.06.2022

do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.07.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka
úveru od 12.08.2022 do zaplatenia, 50,81 € omeškaná splátka úveru od 12.09.2022 do zaplatenia, 4,00
€ vynaložené náklady za upomienku je dôvodný. Nakoľko zaplatenie žiadnej vyššie uvedenej sumy
žalovanou v konaní nebolo preukázané, súd žalovanú zaviazal na jej zaplatenie, tak ako je uvedené
vo výroku rozhodnutia.

28. Žalovaná v konaní vyššie uvedené rozhodujúce skutočnosti, a výšku uplatneného nároku
nenamietala, skutkové tvrdenia žalobcu nerozporovala.
29. Žalobca ďalej žiadal v konaní zaplatiť od žalovanej aj zmluvnú pokutu vo výške 10 %, ktorú vyčíslil
na sumu 273,13 €.
30. Nárok na zmluvnú pokutu vo výške 10% si žalobca odvodil od čl. IX zmluvy-Upozornenie na následky

nesplácania, bod 1. v znení: „ak sa dlžník dostane do omeškania so splácaním pravidelných splátok
alebo ich časti podľa tejto zmluvy, veriteľ má právo požadovať okrem omeškaných pravidelných splátok
zaplateniezmluvnejpokuty12%ročnezdlžnejsumyodprvéhodňaomeškania.Dlžníkberienavedomie,
že v prípade omeškania dlžníka s úhradou peňažného záväzku dlžníka vzniknutého z tejto zmluvy,
vzniká veriteľovi nárok na zaplatenie úrokov z omeškania podľa § 517 Obč. zák..“ a bod 4. v znení: „v

prípade omeškania dlžníka s úhradou zosplatnených záväzkov má veriteľ právo požadovať zaplatenie
úrokov z omeškania vo výške určenej podľa čl. IX bod 1. zmluvy a právo požadovať zaplatenie zmluvnej
pokuty vo výške 12% ročne z dlžnej sumy od prvého dňa omeškania vo výške určenej spôsobom podľa
čl. IX., bod 1. zmluvy a právo požadovať zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 12 % ročne z dlžnej sumy
od prvého dňa omeškania. Bod 2. tohto článku sa použije rovnako“.

31. Súd v danom prípade posudzujúc ex offo neprijateľnosť zmluvných podmienok v zmluve o
spotrebiteľskomúverepovažovaldojednanúzmluvnúpokutu12%zaneprimeranevysokúavrozporeso
zákonomspoukazomna§3aods.1nar.VládySRč.87/1995Z.z.;podľaktoréhozmluvnápokutaspolus
úrokomzomeškanianesmieprevýšiťpriemernúhodnoturočnejpercentuálnejmierynákladovnaposledy
zverejnených podľa osobitného predpisu pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov

ročne a súčasne nesmú prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa tohto nariadenia vlády. Na
účely nariadenia sa posudzuje súčet všetkých sankcií, v tomto prípade súčet výšky úrokov z omeškania
a výšky zmluvnej pokuty. Súčet týchto sankcií 12% a 5% = 17% prekračuje trojnásobok úrokov zomeškania 3 x 5% =15%, preto je uvedená zmluvná podmienka v rozpore so zákonom a podľa § 39
Obč. zák. a neplatná.
32. Súčasne súd konštatuje, že zmluvné dojednanie o zmluvnej pokute nebolo individuálne dojednané,

tak ako to vyžaduje § 53 ods. 2 Obč. zák.. Pre posúdenie, či zmluvná podmienka bola individuálne
dojednaná je podstatné, či sa mal spotrebiteľ - žalovaná možnosť s ňou pred podpisom zmluvy
oboznámiť a či mohla ovplyvniť jej obsah. Pokiaľ sa so zmluvnou podmienkou oboznámiť mohla,
ale nemohla ovplyvniť jej obsah, nemožno hovoriť o individuálne dojednanej zmluvnej podmienke.
Za individuálnu so spotrebiteľom dojednanú zmluvnú podmienku možno považovať len takú, ktorá

bola predmetom rokovaní zmluvných strán medzi účastníkmi zmluvy v procese jej kontraktácie, a jej
znenie bolo spoločným konsenzom hlavných strán vyplývajúcim z týchto rokovaní. Uzatvorená zmluva
o spotrebiteľskom úvere je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 ods. 1, 3 a 4 O.z., ktorá má v danom
prípade, podobu štandardnej formulárovej zmluvy, typickej tým, že sa uzatvára vo viacerých prípadoch
opakovane a žalovaná ako spotrebiteľ vzhľadom na jej formulárovú predtlač, jej obsah nemohla žiadnym
podstatným spôsobom ovplyvniť. Zo žalobcom predložených listinných dôkazov podľa názoru súdu

vyplýva, že jedná sa o takýto prípad. Žalobca v konaní nepreukázal opak, a v konaní ani netvrdil, že
by ustanovenie o zmluvnej pokute medzi účastníkmi zmluvy bolo individuálne dojednané. Uvedené
nevyplýva, ani zo žalobcom predložených listinných dokladov a dokumentov v rámci skúmania bonity
spotrebiteľa a jeho schopnosti úver splácať, postupu účastníkov zmluvy v období pred uzavretím zmluvy
o úvere. Na uvedenom posúdení jej neplatnosti nič nemení ani skutočnosť, že žalobca si v konaní

uplatňuje zmluvnú pokutu už len vo výške 10%, namiesto 12%. Súd z vyššie uvedených dôvodov nárok
na zmluvnú pokutu ako celok zamietol.
33. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. a § 255 ods. 2 C.s.p., t.j. podľa čiastočného
úspechu vo veci.
34. V predmetnej veci mal žalobca úspech v časti istiny, úrokov a úrokov

z omeškania, neúspešný bol v časti týkajúcej sa zmluvnej pokuty vo výške 273,13 eur, preto mu súd
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 74,68 (úspech 1 883,97 eur z 2 157,10 eur = 87,34
% - 12,66% = 74,68 %).

35. Súd nevidel predpoklady na aplikáciu § 257 C.s.p..

36. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

2 BN-2Csp/10/2023

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na

Okresnom súde Prievidza. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bol rozsudok vydaný.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.