Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010561
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 31.05.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený X. I. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom K. A., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

vobdobíod16.02.2015aždoposiaľ,svýnimkouobdobiaod15.03.2016do15.10.2017akoajobdobiaod

26.02.2021 do 26.04.2021, kedy sa nachádzal vo výkone testu odňatia slobody, kde si svoju vyživovaciu
povinnosť riadne nahlásil, v mieste svojho bydliska v meste K. A. a všade tam, kde sa počas uvedeného
obdobia zdržiaval, si v dôsledku svojej nedbalosti neplnil vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého
syna X.. I.., narodeného v roku XXXX, umiestneného v Centre pre deti a rodiny Dunajská Streda,
Nezábudková č. 474/3, Dunajská Streda, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl.
zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pričom bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. 8P/87/2012 - 104 zo dňa 12.02.2013, právoplatným dňa 13.03.2013, v zmysle ktorého je

povinný prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima, a to do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred, hoci v uvedenom období nebol na príslušnom úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nebol ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi
či inej sociálnej dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol voči oprávnenému Centru pre deti a rodiny
Dunajská Streda, Nezábudková č. 474/3, Dunajská Streda, dlh na výživnom vo výške 2750,90 eur,
vrátane mesiaca máj roku 2024,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť zaplatiť oprávnenému v

skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.