Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Cb/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123415637
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123415637.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť, so
sídlom Opatovská cesta 4, 972 01 Bojnice, IČO: 31 625 657, právne zastúpený: Karkó s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Obchodná 8985/5A, 010 08 Žilina, IČO: 50 158 121, proti žalovanému: TO pharm
spol. r. o., so sídlom Čapajevova 23, 080 01 Prešov, IČO: 48 134 325, právne zastúpený: JUDr.
Lýdia Farbakyová, advokátka, so sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov, IČO: 37 783 319, o zaplatenie

49 575,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 10.10.2023 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 49 575,12 Eur, úroku z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 9 228,68
Eur od 19.07.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,00% ročne zo sumy 3 773,68 Eur od 25.7.2023
do zaplatenia, úrok z omeškania 13,25% ročne zo sumy 20,66 Eur od 02.08.2023 do zaplatenia, úrok z
omeškania 13,25% ročne zo sumy 2 837,45 Eur od 08.08.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania

13,25% ročne zo sumy 8 168,36 Eur od 19.08.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,25%
ročne zo sumy 111,16 Eur od 29.8.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,25% ročne zo sumy
2 146,03 Eur od 30.08.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,25% ročne zo sumy 2 384,05
Eur od 04.09.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,25% ročne zo sumy 1 311,68 Eur
od 06.09.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,25% ročne zo sumy 3 068,63 Eur od
13.09.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,50% ročne zo sumy 3 927,15 Eur od 20.09.2023

do zaplatenia, úrok z omeškania 13,50% ročne zo sumy 4 206,41 Eur od 27.09.2023 do
zaplatenia, úrok z omeškania 13,25% ročne zo sumy 250,59 Eur od 20.08.2023 do zaplatenia,
úrok z omeškania 13,25% ročne zo sumy 194,71 Eur od 04.09.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania
13,25% ročne zo sumy 269,26 Eur od 18.09.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,50% ročne zo
sumy 2 575,48 Eur od 23.09.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,50% ročne zo sumy 4 897,51
Eur od 04.10.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,50% ročne zo sumy 203,63 Eur od 05.10.2023

do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,00 Eur, úrok z omeškania 3 752,32
Eur, ako aj nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca dodal žalovanému na základe
objednávok žalovaného lieky, za ktorých dodanie žalobca vystavil žalovanému faktúry: číslo 132312677
zo dňa 14.04.2023 vo výške 14 396,57 Eur s lehotou splatnosti 18.07.2023, číslo 132313510 zo dňa
20.04.2023 vo výške 3 773,68 Eur s lehotou splatnosti 24.07.2023, číslo 132314431 zo dňa 28.04.2023
vo výške 20,66 Eur s lehotou splatnosti 01.08.2023, číslo 132315174 zo dňa 04.05.2023 vo výške

2 837,45 Eur s lehotou splatnosti 07.08.2023, číslo 132316903 zo dňa 15.05.2023 vo výške 8 168,36
Eur s lehotou splatnosti 18.08.2023, číslo 132317739 zo dňa 25.05.2023 vo výške 111,16 Eur s lehotousplatnosti 28.08.2023, číslo 132317773 zo dňa 26.05.2023 vo výške 2 146,03 Eur s lehotou splatnosti
29.08.2023, číslo 132318454 zo dňa 31.05.2023 vo výške 2 384,05 Eur s lehotou splatnosti 03.09.2023,
číslo 132318986 zo dňa 02.06.2023 vo výške 1 311,68 Eur s lehotou splatnosti 05.09.2023, číslo

132319704 zo dňa 09.06.2023 vo výške 3 068,63 Eur s lehotou splatnosti 12.09.2023, číslo 132320438
zo dňa 16.06.2023 vo výške 3 927,15 Eur s lehotou splatnosti 19.09.2023, číslo 132321188 zo dňa
23.06.2023 vo výške 4 206,41 Eur s lehotou splatnosti 26.09.2023, číslo 132324077 zo dňa 20.07.2023
vo výške 250,59 Eur s lehotou splatnosti 19.08.2023, číslo 132325925 zo dňa 04.08.2023 vo výške
194,71 Eur s lehotou splatnosti 03.09.2023, číslo 132327384 zo dňa 18.08.2023 vo výške 269,26 Eur

s lehotou splatnosti 17.09.2023, číslo 132327994 zo dňa 23.08.2023 vo výške 2 575,48 Eur s lehotou
splatnosti 22.09.2023, číslo 132321893 zo dňa 30.06.2023 vo výške 4 897,51 Eur s lehotou splatnosti
03.10.2023, číslo 132329361 zo dňa 04.09.2023 vo výške 203,63 Eur s lehotou splatnosti 04.10.2023.
Žalobca tiež vyúčtoval žalovanému úroky z omeškania faktúrou číslo 623000041 zo dňa 18.07.2023
vo výške 3 752,32 Eur so splatnosťou dňa 01.08.2023, ktoré sa vzťahovali k faktúram vystaveným
v období od 26.04.2019 do 24.02.2023, ktoré boli žalovaným v celom rozsahu uhradené, avšak po lehote

splatnosti. Žalovaný faktúry za dodanie liekov doposiaľ nezaplatil, došlo iba k čiastočnej úhrade faktúry
č. 132312677. Upomínací súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 06.11.2023 pod spisovou značkou
3Up/1603/2023. Žalovaný v predmetnej veci podal odpor, preto bol vyššie uvedený platobný rozkaz
zrušený a vec bola postúpená Okresnému súdu Prešov, ako miestne príslušnému súdu, ktorý ju vedie
pod spisovou značkou 25Cb/38/2024.

2. Dňa 15.03.2024 vzal žalobca žalobu späť v časti úrokov z omeškania vo výške 204,76 Eur,
z dôvodu premlčania. Zároveň vzal žalobca žalobu späť v časti istiny, ktorú žalovaný uhradil po podaní
žalobyatovovzťahukfaktúrečíslo132312677,ktorejaktuálnyzostatokpredstavujesumu2483,68Eur.
Vzhľadom na uvedené, žalobca požiadal súd, aby žalobe vyhovel v rozsahu upraveným týmto podaním,

t.j. istina 43 078,37 Eur spolu s úrokom z omeškania 13,00% ročne zo sumy 2.483,68 Eur od 19.07.2023
do zaplatenia, úrokom z omeškania 13,00% ročne zo sumy 3 773,68 Eur od 25.07.2023 do
zaplatenia, úrokom z omeškania 13,25% ročne zo sumy 20,66 Eur od 02.08.2023 do zaplatenia,
úrokom z omeškania 13,25% ročne zo sumy 2 837,45 Eur od 08.08.2023 do zaplatenia,
úrokom z omeškania 13,25% ročne zo sumy 8 168,36 Eur od 19.08.2023 do zaplatenia,

úrokom z omeškania 13,25% ročne zo sumy 111,16 Eur od 29.08.2023 do zaplatenia, úrokom
z omeškania 13,25% ročne zo sumy 2 146,03 Eur od 30.08.2023 do zaplatenia, úrokom z
omeškania 13,25% ročne zo sumy 2 384,05 Eur od 04.09.2023 do zaplatenia, úrokom z
omeškania 13,25% ročne zo sumy 1 311,68 Eur od 06.09.2023 do zaplatenia, úrokom z
omeškania 13,25% ročne zo sumy 3 068,63 Eur od 13.09.2023 do zaplatenia, úrokom z

omeškania 13,50% ročne zo sumy 3 927,15 Eur od 20.09.2023 do zaplatenia, úrokom z
omeškania 13,50% ročne zo sumy 4 206,41 Eur od 27.09.2023 do zaplatenia, úrokom z
omeškania 13,25% ročne zo sumy 250,59 Eur od 20.08.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania
13,25% ročne zo sumy 194,71 Eur od 04.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania
13,25% ročne zo sumy 269,26 Eur od 18.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania

13,50% ročne zo sumy 2 575,48 Eur od 23.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania
13,50% ročne zo sumy 4 897,51 Eur od 04.10.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 13,50%
ročne zo sumy 203,63 Eur od 5.10.2023 do zaplatenia, nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky
40,00 Eur, úrokom z omeškania 3 547,56 Eur a náhradou trov konania v rozsahu 100%.

3. Dňa 15.05.2024 vzal žalobca žalobu späť v časti istiny vo výške 42 830,12 Eur, úrokov z omeškania
vo výške 248,25 Eur, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur, nakoľko ich
žalovaný uhradil dňa 13.10.2023, 23.10.2023, 02.11.2023, 14.11.2023 a 02.05.2024. Vzhľadom na
uvedené, žalobca požiadal súd, aby žalobe v rozsahu upraveným týmto podaním, t.j. v časti úroku z
omeškania vo výške 3 798,29 Eur, úroku z omeškania vo výške 3 547,56 Eur vyhovel a aby žalovaného

zaviazal na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Dňa 27.06.2024 vzal žalobca žalobu späť v časti úrokov z omeškania vo výške 3 547,56 Eur,
nakoľko ich žalovaný uhradil dňa 02.05.2024. Vzhľadom na uvedené, žalobca požiadal súd, aby žalobe
v rozsahu upraveným týmto podaním, t.j. v časti úroku z omeškania vo výške 3 798,29 Eur vyhovel a

aby žalovaného zaviazal na náhradu trov konania v rozsahu 100% .

5. Dňa 08.07.2024 žalobca oznámil súdu, že dňa 02.07.2024 žalovaný zaplatil zvyšok žalovaného
nároku (3 798,29 Eur), celá žalovaná suma tak bola žalovaným uhradená. Preto žalobca v zmysle §145 odsek zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p“). žalobu zobral
celkom späť. Vzhľadom na uvedené, žalobca v zmysle § 256 odsek 2 C.s.p. požiadal súd, aby
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania 100%, pretože žalovaný zavinil trovy konania.

6. Podľa § 144 C.s.p, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 odsek 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 odsek 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Žalobca zobral podaním zo dňa 08.07.2024 žalobu v celom rozsahu späť, pričom späťvzatie odôvodnil
tým, že žalovaný žalobcovi uhradil po podaní žaloby na súd celú žalovanú sumu spolu s príslušenstvom.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi žalovanú istinu aj s príslušenstvom
(súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v súčasnom štádiu konania nebol potrebný), súd v zmysle §
145 odsek 1 C.s.p. konanie zastavil.

10. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci.

11. Podľa § 256 odsek 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. O nároku na náhradu trov konania žalobcu rozhodol súd v súlade s § 255 odsek 1, § 256
odsek 1 C.s.p. V predmetnom spore zavinil zastavenie konania žalovaný, keď po začatí konania uhradil

celú žalovanú pohľadávku vo výške 49 575,12 Eur a súčasne aj žalované príslušenstvo. Vzhľadom
k uvedenému súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%,
keďže je názoru, že ich nepriznanie by bolo v rozpore s princípom všeobecnej spravodlivosti práve
vzhľadom na správanie žalovaného, keď uhradil svoj záväzok voči žalobcovi po lehote splatnosti a po
podaní žaloby na súd. O výške trov konania rozhodne súd samostatným rozhodnutím po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. (§ 357 písmeno a/, písmeno
m/ C.s.p., § 362 odsek 1 C.s.p.)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 odsek
1 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.