Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 14, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010683
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010683.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený B. W., B.. X.XX.XXXX P. Š., O. X. Ž. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

I. dňa 11.03.2024 v čase približne o 16.40 hod. v U. X., D.. U. XX, Š., bez použitia násilia odcudzil
jednu fľašu alkoholu zn. Tatranský čaj 57%, 0,7 1, v celkovej hodnote 20.00,- € a to takým spôsobom, že

podišiel k regálu s alkoholom, odkiaľ si zobral jednu fľašu alkoholu zn. Tatranský čaj 57%, 0,7 1, ktorú
si vložil pod sivú mikinu a s takto schovanou fľašou alkoholu sa premiestnil k pokladniam kde vedome
a s úmyslom nezaplatiť za uvedený tovar, prešiel bez zaplatenia za pokladničnú zónu, čím spoločnosti
X., U.. G.. C.., U.. X.Á. XX/A, X., N.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 20.00,-€,

II. dňa 14.03.2024 v čase približne o 15.50 hod. v U. X., D.. U. XX, Š., bez použitia násilia odcudzil jednu
fľašu alkoholu zn. Jim Beam 0,7 1 v celkovej hodnote 20.50,-€ a to takým spôsobom, že podišiel k regálu

s alkoholom, odkiaľ si zobral jednu fľašu alkoholu zn. Jim Beam 0,7 1, ktorú si vložil pod zelenú vestu a
s takto schovanou fľašou alkoholu sa premiestnil k pokladniam, kde vedome a s úmyslom nezaplatiť za
uvedený tovar, prešiel bez zaplatenia za pokladničnú zónu, čím spoločnosti X., U.. G.. C.., U.. X. XX/A,
X., N.C.: XXXXXXXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 20.50,-€,

pričom týchto konaní sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 12.10.2023 postihnutý pokutou
nezaplatenou na mieste, č. pokutového bloku A 2200086920 vo výške 33,-€ za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo dňa 12.10.2023, za drobnú krádež tovaru v

predajni P. R., D.. W. v meste X., ktorú mu v blokovom konaní uložilo PMJ PZ Bratislava,

teda

v bode I. a II. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona v bode I. a II.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zák., pretože
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 31T/5/2024 zo dňa 18.03.2024,

právoplatný dňa 22.05.2024, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu spoločnosti X.,
U.. G.. C.., U. U. X. XX/A, X., N.: XXXXXXXX v celkovej výške 40,50 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).