Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Er/984/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110228610
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2110228610.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Trnave, so sídlo: J. Bottu 4, 917 01 Trnava, IČO: 37 847 562, proti povinnému:
O. B., E.. XX.XX.XXXX, I. K. XXXX/XXF, J., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Viera Kučerová, ul. A.
Dubčeka 3558/78, 908 51 Holíč, o vymoženie 790 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii nevyhovuje a v celom rozsahu ich z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením č. 5207*095890 zo dňa 28.12.2010 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová zmysle §

45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia A/2006/13806/ŠF zo dňa
2.6.2006 (ďalej len „exekučný titul“).

3. Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie a vyzval ho, aby uspokojil

pohľadávku oprávneného a zaplatil predbežné trovy exekúcie, alebo aby do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii alebo aby do 3 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie. Povinnému bolo
upovedomenie doručené dňa 14.3.2011.

4. Tunajšiemu súdu bolo dňa 6.7.2016 doručené podanie povinného, ktoré súd vyhodnotil ako námietky

proti exekúcii zo strany povinného. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že povinný si
prevzal Upovedomenie o začatí exekúcie dňa 14.3.2011. V danom upovedomení bola uvedená výška
pohľadávky ako aj trovy exekúcie. Teda nie je možné, aby bola povinnej zvýšená suma z 480 Eur na
1200 Eur, nakoľko pohľadávka oprávneného je vo výške 790 Eur. Povinný požiadal o splátkový kalendár
dňa 10.9.2014, ktorým mu bola schválená výška mesačných splátok 20 Eur, pričom splátkový kalendár
nedodržal a splátky neplnil. Súdny exekútor eviduje úhradu pohľadávky vo výške 58,94 Eur priamo na

účet oprávneného a od povinnej prijal úhrady vo výške 20 Eur (dňa 29.1.2015) a úhradu 5 Eur (dňa
2.3.2015) a zrážku zo mzdy dňa 40,21 Eur, (zo dňa 9.5.2018) ktorá je nezúčtovaná na depozitnom účte,
nakoľko nemal informácie k podaniu povinného. Ďalej súdna exekútorka uviedla, že jej exekútorskom
úrade sa vykonávala aj exekúcia voči synovi povinného. Z predchádzajúcej komunikácie s povinným je
zrejmé, že si tieto dve exekúcie spája, čo jej bolo niekoľko krát vysvetľované. Synova exekúcia skončila
vymožením v roku 2016.5. Povinná vo svojom podaní doručenom súdu dňa 7.7.2016 uviedla, že mala u exekútorky dve
pohľadávky, ktoré splácala a prikladá doklad k EX 33635/2009, nakoľko túto pohľadávku splatila.
Medzitým jej došlo podanie od súdnej exekútorky kde jej narástla suma 480 Eur na 1200 Eur. Bol

dohodnutý splátkový kalendár, snažila sa uhrádzať viac, ale takú sumu už uhradiť nevie. Nakoľko nebolo
zrejmé, čoho sa povinná domáha súd vyzval povinnú, aby doplnila svoje podanie pričom tá uviedla, že
medzi ňou a súdnou exekútorkou bol dohodnutý splátkový kalendár, pričom ona ho riadne splácala a
nechápe prečo súdna exekútorka zrušila splátkový kalendár. Uviedla, že má postihnutého syna a nemá
z čoho zaplatiť a chce vedieť čo vlastne je ta pohľadávka a či je aktívna.

6. K predmetnému podaniu povinnej sa vyjadril aj oprávnený, ktorý uviedol, že pohľadávka vo výške
610,23 bola vymáhaná u súdnej exekútorky pod číslom EX 3335/2009. Od exekútorky boli zaslané
úhrady vo výške 122,14 Eur a zvyšok vo výške 488,09 Eur bolo predmetnom trvalého upustenia v
auguste 2020 na základe zákona o exekučnej amnestii. Druhá pohľadávka vo výške 706,06 Eur je
v súčasnosti vymáhaná súdnou exekútorkou pod číslom 5439/2010 a tá sa vymáha v pôvodnej výške

706,06 Eur. Oprávnený vymáha len istinu, ktorá sa nenavyšuje.

7. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

8. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd (§ 45).

9. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

10. Podľa § 121 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) do plynutia lehoty určenej podľa
dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

11. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 14.3.2011. Povinná doručila
tunajšiemu súdu podanie, ktoré súd vyhodnotil ako námietky proti exekúcii dňa 7.7.2016.

12. Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok podľa § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku a zistil, že neboli podané v zákonom stanovenej lehote. Povinný prevzal upovedomenie o
začatí exekúcie dňa 14.3.2011. Námietky proti exekúcii boli podané na tunajšom súde dňa 7.7.2016,
tzn. po uplynutí zákonnej lehoty na podanie námietok proti exekúcii. Lehota na podanie námietok proti

exekúcii je štrnásťdňová a začína plynúť v zmysle ustanovenia § 121 ods. 2 C.s.p., t.j. dňom po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie, teda v danom prípade dňom 15.03.2011 a posledným dňom na
podanienámietokprotiupovedomeniuozačatíexekúciebolštrnástydeň,tzn.deň29.3.2011.Tátolehota
je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať.

13. Z upovedomenia o začatí exekúcie EX 5439/2010 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Vierou
Kučerovou mal súd preukázané, že povinný bol správne poučený o dĺžke lehoty, v ktorej možno podať
námietky proti exekúcii.

14. Vzhľadom k tomu, že povinný zmeškal zákonom stanovenú lehotu na podanie námietok proti

exekúcii, súd v zmysle § 36 ods. 5 Exekučného poriadku námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.