Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Júlia Prikrylová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 67Csp/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123309895
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6123309895.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Júliou Prikrylovou v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, zastúpený: Remedium Legal s.r.o., IČO:
53255739 so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, C. D., o zaplatenie 10.657,20 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 14 424,63 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 10 657,20 € od 04.10.2022 do zaplatenia a náhradu trov konania vo
výške 1 549,99 €, toto všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 150,00 €, splatných vždy
k 28. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom uznesenie o
schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, a to na účet
žalobcu:C.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,suvedenímvariabilnéhosymbolu:XXXXXXXXXXstým,že

omeškanie s plnením čo i len jednej takto dohodnutej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.04.2023 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 10.65720 Eur s príslušenstvom a trov konania. Okresnému súdu Nové
Mesto nad Váhom bola vec postúpená na prejednanie dňa 23.06.2023.

2. Dňa 17.06.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu a žalovaného označené ako „Návrh
na schválenie súdneho zmieru“, v ktorom uviedli, že žalovaný uznáva žalobcom uplatnenú pohľadávku
vo výške 14.424,63 Eur s príslušenstvom, ktorá je predmetom tohto súdneho konania, čo do právneho
dôvodu a výšky. Žalobca a žalovaný sa dohodli na uzavretí súdneho zmieru a predložili súdu návrh na
schválenie súdneho zmieru nasledovného znenia:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 14.424.63 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5,00 % ročne zo sumy 10 657,20 € od 04.10.2022 do zaplatenia a náhradu trov konania vo
výške 1 549,99 €, toto všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 150,00 €, splatných vždy
k 28. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom uznesenie o
schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, a to na účet
žalobcu:C.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,suvedenímvariabilnéhosymbolu:XXXXXXXXXXstým,že
omeškanie s plnením čo i len jednej takto dohodnutej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

Žalobca zároveň požiadal súd o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku (90% zo zaplateného
súdneho poplatku) v súlade s ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov.
3. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, s návrhom na schválenie zmieru a na
základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh zmieru je v súlade s právnymi predpismi,
preto ho schválil v plnom rozsahu.

6. O vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd osobitným uznesením po
právoplatnosti schváleného zmieru v súlade s ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkov.
7. Strany sporu sa v rámci zmieru dohodli aj na tom, že žalovaný zaplatí žalobcovi náhradu trov konania

azmierstránsporutakobsahujeajvyriešenieotázkytrovkonania,súdpretonerozhodovalsamostatným
výrokom o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.