Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Prikrylová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 67Csp/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123309895
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6123309895.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Júliou Prikrylovou v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, zastúpený: Remedium Legal s.r.o., IČO:
53255739 so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, C. D., o zaplatenie 10.657,20 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 14 424,63 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 10 657,20 € od 04.10.2022 do zaplatenia a náhradu trov konania vo
výške 1 549,99 €, toto všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 150,00 €, splatných vždy
k 28. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom uznesenie o
schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, a to na účet
žalobcu:C.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,suvedenímvariabilnéhosymbolu:XXXXXXXXXXstým,že

omeškanie s plnením čo i len jednej takto dohodnutej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.04.2023 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 10.65720 Eur s príslušenstvom a trov konania. Okresnému súdu Nové
Mesto nad Váhom bola vec postúpená na prejednanie dňa 23.06.2023.

2. Dňa 17.06.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu a žalovaného označené ako „Návrh
na schválenie súdneho zmieru“, v ktorom uviedli, že žalovaný uznáva žalobcom uplatnenú pohľadávku
vo výške 14.424,63 Eur s príslušenstvom, ktorá je predmetom tohto súdneho konania, čo do právneho
dôvodu a výšky. Žalobca a žalovaný sa dohodli na uzavretí súdneho zmieru a predložili súdu návrh na
schválenie súdneho zmieru nasledovného znenia:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 14.424.63 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5,00 % ročne zo sumy 10 657,20 € od 04.10.2022 do zaplatenia a náhradu trov konania vo
výške 1 549,99 €, toto všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 150,00 €, splatných vždy
k 28. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom uznesenie o
schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, a to na účet
žalobcu:C.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,suvedenímvariabilnéhosymbolu:XXXXXXXXXXstým,že
omeškanie s plnením čo i len jednej takto dohodnutej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

Žalobca zároveň požiadal súd o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku (90% zo zaplateného
súdneho poplatku) v súlade s ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov.
3. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, s návrhom na schválenie zmieru a na
základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh zmieru je v súlade s právnymi predpismi,
preto ho schválil v plnom rozsahu.

6. O vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd osobitným uznesením po
právoplatnosti schváleného zmieru v súlade s ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkov.
7. Strany sporu sa v rámci zmieru dohodli aj na tom, že žalovaný zaplatí žalobcovi náhradu trov konania

azmierstránsporutakobsahujeajvyriešenieotázkytrovkonania,súdpretonerozhodovalsamostatným
výrokom o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.