Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Pu/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124206234
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124206234.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., t. č. C. D. E. A.
F., psychiatrické oddelenie, zastúpený procesným opatrovníkom obec B. XXX, za účasti zdravotníckeho
zariadenia: C. D. E. A. F., psychiatrické oddelenie, so sídlom G. E. XX, XXX XX F., v konaní o prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina, uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, začal konanie o
prípustnosti prevzatia a držania A. B., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení (t. j. na A. H. C.
D. F.).

2. Uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, súd
rozhodol, že prevzatie A. B. na A. H. C. F. dňa XX.XX.XXXX, bolo prípustné.

3. Zdravotnícke zariadenie (FNsP Žilina) správou zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá bola súdu doručená dňa
XX.XX.XXXX, oznámilo, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, nie je naďalej hospitalizovaný vo FNsP Žilina

(psychiatrické oddelenie). Dňa XX.XX.XXXX bol prepustený do domácej starostlivosti.

4. Podľa § 264 zákona č. 161/2015 Z .z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), zdravotnícke
zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP; ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd zistil, že umiestnený bol dňa XX.XX.XXXX prepustený do

domácej starostlivosti a jeho styk s vonkajším svetom tak už nie je obmedzený. Vzhľadom na uvedené
je rozhodovanie o držaní v zdravotníckom zariadení bezpredmetné. Skutočnosť, že umiestnený nie je
v styku s vonkajším svetom obmedzený znamená pre súd, v zmysle § 161 ods. 2 CSP, nedostatok
podmienky konania, ktorú nie je možné odstrániť, a z toho dôvodu preto súd konanie zastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, v spojení

s ustanovením § 58 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods. 2,
§ 357 písm. a/, písm. m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125
ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)