Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/49/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010391
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010391.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.06.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom vo I., prechodne bytom vo I., J. K.
X, nezamestnaný, trestaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
po tom, ako si dňa 29.9.2023 v presne nezistenom čase po 22.00 hod L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom N.
XXX zabudla v herni SYNOT TIP CLUB na O. C. K. XXX/XX L. I., svoju dámsku peňaženku krémovej
farbyvtvareobdĺžnika,ktorejobsahombolahotovosťato1x200,-€,4x100,-€,8x50,-€,kartapoistenca
Dôvera, občiansky preukaz, bankomatová karta B. M., všetky doklady na meno L. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom N. XXX, túto v herni našiel, opakovane si jej obsah prezrel a následne s ňou z herne odišiel a aj
napriek tomu, že vedel, že mu tieto finančné prostriedky nepatria ich minul pre vlastnú potrebu, čím tak
týmto konaním L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX spôsobil škodu v celkovej výške 1031,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
t ý m s p á c h a l
prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 236 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX so svojim
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.