Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Silvia Lesňáková
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/72/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010646
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010646.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 24.
augusta 2024 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353
ods. 1 Trestného poriadku v y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n á
A. B. C. D. E. F. G. H. A. I.,nar. XX. X. XXXX v J. K., trvale bytom
L. M. XXX/XX, J. C., H.
J. K., zamestnaná,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 23. 8. 2024 v čase o 22.30 hod. viedla osobné motorové vozidlo kategórie M1, továrenskej
značky Renault Clio s prideleným evidenčným číslom J., farby červená metalíza, po diaľnici D1
z Ružomberka smerom na Liptovský Hrádok, následne zišla s vozidlom z diaľnice na cestu III/2340
smerujúcu na obec Liptovský Ján, pre svoju nekoordinovanú jazdu bola v obci Liptovský Ján, ulica Nová,
pri autobusovej zastávke predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná hliadkou Pohotovostnej
motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Žiline, následne po riadnom poučení o správnom
používaníprístroja,bolapodrobenádychovejskúškenazistenieprítomnostialkoholuvdychu,vykonanej
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A409578, ktorým jej bolo v čase o 22.36
hod. nameraná hodnota 0,64 miligramu etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo po prepočte
predstavuje 1,33 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, jej súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
LiptovskýMikulášobvinený,osoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,prokurátor,ako
aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.