Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Silvia Lesňáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010645
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010645.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 23.

augusta 2024 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353
ods. 1 Trestného poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n á
A. B. C. D. E. E. F. G. H., nar. XX. X. XXXX v I., trvale bytom J. K.
XXXX/XX, E. K., okres I., zamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 22. 8. 2024 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedla osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Toyota Yaris s prideleným evidenčným číslom L., ktorého je vlastníčkou, po
štátnej ceste III. triedy č. 584 v smere od mesta Liptovský Mikuláš na mesto Ružomberok, kde
mimo obce, v úseku medzi Aquaparkom Tatralandia a obcou Liptovský Trnovec vplyvom požitého
alkoholu a nesprávneho spôsobu jazdu prešla v čase o približne 17.10 hod. v km 42,00 cez vodorovnú

značku – pozdĺžna súvislá čiara do protismernej časti vozovky, kde narazila ľavou prednou časťou
svojho vozidla do ľavého zadného kolesa protiidúceho nákladného návesu za traktor továrenskej
značky Fliegl s prideleným ev. č. LM097YE, ktorý bol ťahaný poľnohospodárskym kolesovým traktorom
továrenskej značky Case IH Puma s prideleným ev. č. AA638YK, ktorý viedol M. N., na mieste bola
kontrolovaná policajtom OR PZ ODI Liptovský Mikuláš a po riadnom poučení o správnom používaní
prístroja podrobená dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu elektronickým meračom
AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A410205, ktorým jej bola v čase o 17.23 hod. nameraná
hodnota 1,35 miligramu etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo v prepočte predstavuje 2,81

promile alkoholu v krvi, následne po poučení nežiadala o vykonanie lekárskeho vyšetrenia odberom
krvi a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, a svojím konaním spôsobila
spoločnosti AGRO-RACIO, s. r. o., IČO: 36 388 378, so sídlom Svätý Kríž 100, okres Liptovský Mikuláš,
škodu vo výške 3.000,- Eur,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, jej súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti AGRO-RACIO, s. r. o., IČO: 36 388 378, so sídlom Svätý Kríž 100, okres Liptovský Mikuláš,
škodu vo výške 3.000,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
LiptovskýMikulášobvinený,osoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,prokurátor,ako
aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.