Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 23, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/136/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010474
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23.8.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, D. F., G. H.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.08.2024 v čase okolo 12.15 hod. v obci D. F., E. D., G. H., potom čo požil alkoholické nápoje,
vyšiel s pištoľou v ruke z dvora rodinného domu č. 132 v ktorom býva, po asfaltovej ceste prešiel pešo
ku križovatke, odkiaľ touto pištoľou namieril na rodinný dom č. 129, kde pri otvorených dverách domu
v tom čase stála a telefonovala A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. F. – F. XXX, prechodne bez
prihlásenia D. F., E. D. XXX, ktorej sa začal vyhrážať slovami „ zastrelím ťa „ a niekoľkokrát namieril

zbraň smerom k A. I., čoho sa zľakla a vbehla do domu na čo na miesto dorazila J. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. F. – F. XXX, na ktorú slovne zaútočil, a až na základe príchodu D. K., ktorá je družkou A. B. s
ňou odišiel domov, no keď došiel k svojmu rodinnému domu, tak sa otočil a s pištoľou opätovne namieril
na A. I. a J. I., čím tak u nich vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – osobe
vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a zároveň ukladá nad jeho správaním v tejto
skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému v rámci probačného dohľadu ukladá zákaz
požívania alkoholických nápojov.

Podľa§60ods.1písm.a/Trestnéhozákonaukladáobvinenémutrestprepadnutiaveci–1ksvzduchová
pištoľ zn. C. C. H. L., č. zbrane 16K61861, cal. 4,5 mm..

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.