Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124011357
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:1124011357.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. C. D. XX, XXX XX E., proti
žalovanej: F. G. F., sudkyňa Krajského súdu Žilina, o žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu postúpené Okresnému súdu Žilina dňa 22.04.2024 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.04.2024 bolo tunajšiemu súdu postúpené podanie žalobcu označené ako „žaloba“.

2. Uvedené podanie bolo neúplné, preto súd žalobcu vyzval uznesením, č.k. 32C/33/20247-7 zo dňa
22.04.2024 na odstránenie vád tohto podania v zmysle ustanovenia § 129 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Žalobca bol v predmetnom uznesení vyzvaný, aby v lehote
15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, podanie zo dňa 22.04.2024 doplnil o nasledovné náležitosti:
označil stranu sporu – žalovanú, a to s poukazom na ustanovenia § 133 až 135 CSP v predmetnej

veci tak, aby bolo uvedené, ak je stranou fyzická osoba, jej meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu
alebo pobytu, dátum narodenia alebo iné identifikačné číslo a ak je stranou sporu právnická osoba,
jej názov alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné číslo organizácie, ak je pridelené, strana
sporu (hoci len) neznámeho pobytu musí byť v žalobe označená údajom umožňujúcim jej identifikáciu
a nezameniteľnosť s inou osobou (dátum narodenia), nakoľko tento nedostatok by mohol v konečnom
dôsledku viesť k nevykonateľnosti rozhodnutia, opísal skutkové okolnosti – t.j. skutkový dej a uviedol

určitý žalobný návrh – to znamená vykonateľný, jasný a jednoznačný, súd musí presne vedieť, o čom má
rozhodnúť, pretože nemôže stranám priznať iné práva alebo uložiť iné povinnosti, než aké sú žiadané.

3. Uznesenie zo dňa 22.04.2024 (výzva na odstránenie vád podania) bolo navrhovateľovi riadne
doručené dňa 10.06.2024 (č.l. 10 spisu). Lehota na doplnenie podania žalobcovi uplynula dňa
25.06.2024. Žalobca na výzvu súdu nereagoval. Podanie postúpené súdu dňa 22.04.2024 nedoplnil.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedenie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie
a žalobný návrh.

9. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

10. Podľa článku 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

11. Súd poukazuje na to, že v zmysle citovaných zákonných ustanovení, základnou a obligatórnou
náležitosťou žaloby je označenie strán sporu ako žalobca a žalovaný (navrhovateľ a odporca) aj s ich
presným označením a údajmi, t. j. voči komu má žaloba smerovať. Pri posudzovaní návrhu doručeného
tunajšiemu súdu dňa 22.04.2024 súd konštatuje, že neaplikoval ustanovenie § 327 CSP, preto súd

vyzýval žalobcu na odstránenie vád podania vo veci samej. Žalobca svoj návrh na základe uznesenia
zo dňa 22.04.2024 nedoplnil, hoc bol súdom poučený o možnosti odmietnutia jeho podania. Súd po
preskúmanípodaniavpredmetnejvecidospelkzáveru,žepodaniejeneúplnéaniejemožnépokračovať
v konaní z dôvodu, že nie je zrejmé voči komu smeruje a aká konkrétna povinnosť má byť uložená a na
základe čoho, t.j. v návrhu navrhovateľ neuviedol ani určitý a vykonateľný žalobný návrh. Preto súd toto

podanie na základe absentujúcich podstatných obligatórnych náležitosti žaloby v zmysle § 129 ods. 3
CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).