Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324203101
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Durkáčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:1324203101.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Tax Audit by Lloyds s. r. o., so sídlom
Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 54 631 611, proti
žalovanému: CRvision s.r.o., so sídlom Mierová 94, 066 01 Humenné, IČO: 43 885 543, o zaplatenie
sumy 55 Eur, takto

r o z h o d o l :

konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, ktorá bola podaná na Mestskom súde Bratislava III dňa 12.04.2024 a postúpená
tunajšiemu súdu dňa 13.05.2024, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 55 Eur.

2. Dňa 15.06.2024 bola žalobcovi doručená výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo

výške 25 Eur v lehote 10 dní od doručenia s poučením o zastavení konania ako následku nezaplatenia
poplatku. Súd vykonanou lustráciou zistil, že ku dňu vydania tohto uznesenia nie je evidovaná žiadna
platba súdneho poplatku zo strany žalobcu.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „Zákon o súdnych poplatkoch.“), ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje
inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku

okrem § 357 písm. a). V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania.6. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za podanú
žalobu a keďže tento v stanovej lehote nezaplatil, pričom nejde ani o jeden z prípadov uvedených v

§ 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku splatného podaním žaloby, teda k zastaveniu konania došlo zo

zákonných dôvodov. V prípade zastavenia súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
rozhodnutie o náhrade trov konania nie je potrebné, keďže ide o vzťah štátu a poplatníka. Uznesenie
o zastavení konania a ani žaloba, sa protistrane nedoručujú, teda protistrane doposiaľ v konaní žiadne
výdavky v súvislosti s bránením práva nevznikli, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu
sporových strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.