Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010155
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010155.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovanej A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX, E. F., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného
zákona, o oprave pisárskych chýb a zrejmých nesprávností, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Poprad č. k.: 6T/11/2024-162 zo dňa 3.6.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 3.6.2024:

I. pisársku chybu spisovej značky citovaného rozhodnutia tak, že namiesto uvedenej spisovej značky
6T/11/2023-162 má byť správne uvedené „6T/11/2024-162“

II. zrejmú nesprávnosť spojenú s vyhotovením citovaného rozhodnutia tak, medzi výrokovou časťou
rozsudku a poučením o podaní opravného prostriedku má byť uvedené:

„Podľa§172ods.2Trestnéhoporiadku,vzhľadomnaskutočnosť,žepovyhlásenírozsudkusaprocesné
strany vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.“

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným rozsudkom tunajšieho súdu bola A. B. podľa § 285 písm. f) Trestného zákona oslobodená

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad 1 Pv 242/23 zo dňa 2.2.2024, podanej na
Okresnom súde Poprad dňa 5.2.2024. Rozsudok nadobudol právoplatnosť hneď po jeho vyhlásení dňa
3.6.2024, pretože tak obžalovaná, ako aj prokurátor sa vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Následne zo strany súdu došlo k písomnému vyhotoveniu rozsudku a jeho odoslaniu procesným
stranám, pričom zo strany súdu bolo zistené, že písomné vyhotovenie rozsudku obsahuje nesprávne

označenie spisovej značky súvisiacej so samotným trestným konaním čo vo vzťahu k označenému roku,
v ktorom bolo vedené trestné konanie na súde, a súčasne bolo zistené, že v ňom absentuje vyjadrenie
súvisiace s vyhotovením zjednodušeného rozsudku tak, ako to má na zreteli ustanovenie § 172 ods.
2 Trestného poriadku, v zmysle ktorého je možné vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Podľa § 175 Tr. poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na podanie odvolania od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola
proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu
výrokom priamo dotknutú poučiť.Vzhľadom na vzniknutú pisársku chybu spojenú s nesprávnym označením spisovej značky písomného
vyhotovenia rozsudku a zrejmú nesprávnosť súvisiacu s absenciou označenia zákonného ustanovenia
procesného predpisu, podľa ktorého je možné vyhotoviť zjednodušený rozsudok bez písomného

odôvodnenia, súd rozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že
uvedená pisárska chyba a zrejmá nesprávnosť sa žiadnym spôsobom nedotkla výroku oslobodzujúceho
rozsudku, ktorý nadobudol právoplatnosť hneď po jeho vyhlásení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.