Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 12, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123268495
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6123268495.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: ELEKTRO J.M.P., s. r. o., so sídlom Kľušovská Zábava 243,
Kľušov 086 22, IČO: 48 154 091, zastúpený: JUDr. Ivan Savčák, advokát, so sídlom Partizánska 45,
Bardejov 085 01, proti žalovanému v rade 3/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, XXX XX D.,
o zaplatenie 558,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanému v rade 3/ z a s t a v u j e .

Žalovanému v rade 3/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania
domáhal voči v žalobe označeným žalovaným zaplatenia sumy 558,60 eur s príslušenstvom, pričom
vstup žalovaného v rade 3/ do konania súd pripustil uznesením Okresného súdu Námestovo, č. k.

5Cb/29/2023 – 79 zo dňa 9. augusta 2023.

2. Podaním zo dňa 03.07.2024 doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 04.07.2024 žalobca vzal žalobný
návrh voči žalovanému v rade 3/ späť a žiadal konanie voči žalovanému v rade 3/ zastaviť s tým, že
navrhol nepriznať žiadnej z týchto strán sporu nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1

CSP a ustanovenie § 146 CSP, súd rozhodol o zastavení konania voči žalovanému v rade 3/.

7. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 262 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že dôvod späťvzatia žaloby žalobca bližšie nešpecifikoval a nesie
procesné zavinenie na zastavení konania vo vzťahu k žalovanému v rade 3/, pričom žalovanému v rade
3/ doposiaľ trovy konania nevznikli, postupom podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario súd rozhodol tak, že
žalovanému v rade 3/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

10. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP, ktorým súd
žalovanému v rade 3/ nárok na náhradu trov konania nepriznal, súd konštatuje, že následné rozhodnutie
o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodované.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).