Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123404729
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123404729.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: NANY SP s.r.o., Mlynská 728/0, 091 01 Stropkov, IČO: 46
638 067, zast.: JUDr. Marek Bujdoš, Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, IČO: 37 874 675, proti žalovanému:
H & H TOP STAVBY s. r. o., Dukelská 79/77, 087 01 Giraltovce, IČO: 52 986 144, o zaplatenie 5.670,87
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca na Okresnom súdu Banská Bystrica domáhal
zaplatenia 5.670,87 € s prísl. a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica Platobným rozkazom sp. zn. 1Up/1476/2023 zo dňa 06.11.2023
návrhu žalobcu vyhovel. Voči tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, pričom žalobca navrhol
pokračovanie v konaní a vec bola postúpená tunajšiemu súdu ako súdu vecne a miestne príslušnému.

3. Podaním doručeným súdu dňa 11.07.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu

zaplatenia istiny žalovaným po podaní žaloby. Zároveň uviedol, že žiada priznať náhradu trov konania.

4. Výzvou zo dňa 12.07.2024 súd vyzval žalovaného, aby sa k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu
vyjadril obratom, najneskôr v lehote 5 dní. Výzva bola žalovanému doručená dňa 15.07.2024. Žalovaný
sa napriek výzve k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. S ohľadom na tieto zákonné ustanovenia a s poukazom na to, že žalovaný neuviedol vážne dôvody,
pre ktoré by so späťvzatím nesúhlasil, súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania mal súd za to, že žalobca zobral podaný návrh späť pre
správanie žalovaného a zastavenie konania procesne zavinil žalovaný. Súd preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda že žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na

Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.