Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/136/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203088
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624203088.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletú D. I.I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako
opatrovníkom, dieťa matky B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX a otca V. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. XX, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o zvýšení výživného v nasledovnom znení:
1. Otec dieťaťa sa z a v ä z u j e počnúc od 01.08.2024 prispievať na výživu maloletej D. zvýšeným
výživným vo výške 40,00 Eur mesačne, splatným k rukám matky vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci
vopred.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 15.04.2009 č. k.
VK-7P/24/2009-25 v časti určenia výživného pre maloletú Chanel.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania medzi účastníkmi je zvýšenie výživného pre maloleté dieťa.
2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu
proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, ako aj ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku
vyhotovil rozsudok bez odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Pretože po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať
opravný prostriedok sa účastníci práva odvolania výslovne vzdali a pojednávaní, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.