Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matúš Brehovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-59Cb/61/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522205615
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1522205615.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: HT-design Central Europe, s.r.o., so sídlom Podhorie 71,
IČO: 44 668 864, zastúpený: JUDr. Štefan Strýček, advokát, so sídlom F. Kráľa 2080, Čadca, proti
žalovanému: Incheba, akciová spoločnosť (v skratke Incheba, a.s.), so sídlom Viedenská cesta 3 - 7,
Bratislava, IČO: 00 211 087, zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr. Viera Kuruczová, s. r. o., so
sídlom Vajnorská 32A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 51 265 656, o zaplatenie 9.564 eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V 14. septembra 2022 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 9.564 eur s príslušenstvom v súvislosti s neuskutočnením výstavy CONECO/
RACIOENERGIA 2020 a 2022.
2. Konanie, pôvodne vedené na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 59Cb/61/2022, je od 1. júna
2023 vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B5-59Cb/61/2022.
3. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie.
4. Podaním zo 7. mája 2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnil tým, že na základe
mimosúdneho jednania došlo medzi sporovými stranami, k dohode o mimosúdnom riešení sporu tak,
aby touto mimosúdnou dohodou urovnali všetky práva a povinnosti strán konania vo vzťahu k účasti/
neúčasti žalobcu na výstavách CONECO/RACIOENERGIA 2020 a 2022 a to tak, že žalovaný uhradí
žalobcovi istinu v plnej výške bez príslušenstva a každá strana si bude znášať svoje trovy konania a
trovy právneho zastúpenia. Žalovaný 3. júna 2024 uhradil na účet žalobcu celú žalovanú istinu.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.9. Vzhľadom k účinnému späťvzatiu žaloby v celom rozsahu predtým, než sa začalo predbežné
prejednaniesporualebopojednávanieazároveňspôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplýva
z osobitného predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje. Vzhľadom na
uvedené, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
10. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi nárok
na náhradu trov konania nepriznal, na základe toho, že dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie
mimosúdnej dohody, v rámci ktorej sa strany dohodli na tom, že žalovaný uhradí žalobcovi istinu v plnej
výške bez príslušenstva a každá zo strán si bude znášať vlastné trovy, a preto aj napriek zavineniu
zastavenia konania na strane žalovaného, mu súd nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
nepriznal.
11. O vrátení súdnych poplatkov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Mestskom súde
Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.