Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Csp/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723203554
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723203554.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ďurianovou, v spore žalobcu

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, zast. advokátom JUDr. Felix Neupauer, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti
žalovanému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E. X o zaplatenie 89,61 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 89,61 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 89,61 € od 05.08.2021 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o určení výšky trov konania žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.08.2023 domáha zaplatenia sumy 89,61 €
a náhrady trov konania titulom neuhradeného poistného.

2. Žalobca a žalovaný uzatvorili Poistnú zmluvu č. 6610245838 zo dňa 03.11.2020, a to na dobu neurčitú
(ďalej len „Poistná zmluva“). Žalobca a žalovaný si v zmysle Poistnej zmluvy dohodli spôsob platenia
ročného poistného polročne, avšak žalovaný porušil túto zmluvne dohodnutú povinnosť. Poistenie

zaniklo v zákonnej lehote dňa 04.08.2021 z dôvodu nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie.
Žalobca má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Na základe vyššie uvedeného má žalobca
ako poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia, t. j. do 04.08.2021 vo výške 89,61 EUR.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal do omeškania s platením poistného, žalobca si zároveň
uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy.

3. K žalobe žalobca pripojil nasledujúce listinné dôkazy: návrh poistnej zmluvy 4619015986 zo dňa

03.11.2020, poistnú kalkuláciu, dotazník k poisteniu, živnostenský list, záznam z rokovania pred
uzavretím poistnej zmluvy, informácie pre klienta, Zánik poistenia pre nezaplatenie poistného a
upomienka zo dňa 25.08.2021.

4. Na návrh vydal Okresný súd Zvolen 11.9.2023 platobný rozkaz č.k. 16Csp/99/2023 -28, ktorý sa však
nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu uvedenú v registri obyvateľov
(adresát neznámy), preto ho súd dňa 03. 04. 2024 uznesením zrušil.

5. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
6. Podľa § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení v znení neskorších
predpisov. (ďalej len ako „CSP“), ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, naadresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného.

7. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca.

8.Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

9. Podľa § 116 ods. 3 CSP, ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods.
1 písm. a).

10. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom

nedozvie.

11.Žalovanémusazásielkuobsahujúcužalobuspolusjejprílohami,poučeniamiauznesenímtunajšieho
súdu, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe, na adrese jeho trvalého pobytu
nepodarilo doručiť. Súd preto následne v zmysle § 116 ods. 2 CSP doručoval žalovanému žalobu

zverejnením na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 03.04.2024 (č.l.56).

12. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

13. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak (a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, (b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

14. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

15. Podľa § 795 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne
prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím
poistnej zmluvy alebo neskôr.
16.Podľa§796ods.l,2Občianskehozákonníkaten,ktospoistiteľomuzavrelpoistnúzmluvu,jepovinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že

poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak
nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné
dňom začiatku poistenia.
17. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

18. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.
19. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
20. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

21.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
22. Vzhľadom k tomu, že sa nejedná o spor ťažkého právneho posúdenia, pričom skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- EUR, súd na prejednaniesporu nenariadil pojednávanie. Oznámil zákonným spôsobom termín verejného vyhlásenia rozhodnutia,
pričom strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozhodnutia nedostavili.
23. Za nesporné súd považoval najmä nasledujúce skutočnosti:

a. dňa 03.11.2020 žalobca uzatvoril so žalovaným Poistnú zmluvu na dobu neurčitú –poistenie majetku
a zodpovednosti právnických a podnikajúcich fyzických osôb so začiatkom poistenia 4.11.2020, s
polročným platením poistného k 04.11. a k 04.05.
b. ku dňu 04.08.2021 poistenie žalovaného pre riadne neplatenie poistného zaniklo;
c. žalovaný dlhuje žalobcovi na poistnom sumu 89,61 EUR.

24. Za sporné súd nepovažoval žiadne skutočnosti, pretože žalovaný bol vo veci pasívny.
25. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to: návrh poistnej zmluvy 4619015986 zo dňa
03.11.2020, poistná kalkulácia, dotazník k poisteniu, živnostenský list, záznam z rokovania pred
uzavretím poistnej zmluvy, informácie pre klienta, Zánik poistenia pre nezaplatenie poistného a
upomienka zo dňa 25.08.2021.

26. Po vykonanom dokazovaní s prihliadnutím na nesporné skutočnosti súd zistil, že dňa 03.11.2020
žalobca a žalovaný uzatvorili Poistnú zmluvu so začiatkom poistenia dňa 04.11.2020 s polročným
poistným vo výške 59,74 EUR, ročne 119,48 EUR. Žalovaný neuhradil poistné v sume 59,74 €
splatné dňa 04.05.2020. Poistná zmluva zanikla uplynutím trojmesačnej doby od jej splatnosti teda dňa
04.08.2021. Poisťovateľ má nárok na poistné až do zániku poistnej zmluvy, teda do dňa 04.08.2021.

Neuhradené poistné ku dňu skončenia Poistnej zmluvy predstavuje sumu 89,61 EUR.
27. S ohľadom na vyššie uvedené súd považoval žalobu žalobcu za dôvodnú v plnom rozsahu a priznal
mu uplatnenú pohľadávku z titulu neuhradeného poistného voči žalovanému vo výške 89,61 EUR (výrok
I.).
28. S odkazom na znenie § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR žalobca má

zároveň nárok na úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 89,61 EUR, a to od 05.08.2021
do zaplatenia.
29. Keďže mal žalobca plný úspech v spore, súd súčasne v zmysle § 255 CSP a § 262 ods. 1 CSP
zaviazal žalovaného na náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 %, pričom o konkrétnej výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto

rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).