Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200279
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200279.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o mal. B. P., F.. XX.XX.XXXX a mal. R. P., F.. XX.XX.XXXX,
t. č. Centrum pre deti a rodiny Margarétka, Lučenec, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš ako opatrovníkom, deti rodičov matky Ľ. P., F.. XX.XX.XXXX, T. Ž.F. X, R. P. a otca D. P., F..
XX.XX.XXXX, T. Ž.Č. X, R. P., Q.. Č.. Ú. Q., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 16.01.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len “navrhovateľ“) domáhal, aby súd uložil povinnosť Centru pre deti a

rodiny Margarétka Lučenec odovzdať mal. B. P. a mal. R. P. do dočasnej starostlivosti Centra pre
deti a rodiny, Cukrovarská 127/17, Rimavská Sobota. V návrhu uviedol, že mal. deti sú na základe
uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 0PPOm/2/2024-7 zo dňa 01.01.2024, dočasne zverené do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Margarétka, Lučenec. Maloleté deti žiada premiestniť z dôvodu, že
ich starší súrodenci boli uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 0PPOm/1/2024-7 zo dňa 01.01.2024,
právoplatným dňa 17.01.2024 dočasne zverení do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Cukrovarská

127/17, Rimavská Sobota a aby sa zachovali súrodenecké väzby, by bolo najideálnejšie premiestniť aj
mal. B. P. a mal. R. P. do tohto centra. Centrum pre deti a rodiny Rimavská Sobota kontaktovalo dňa
09.01.2024 navrhovateľa s tým, že centrum disponuje novou profi rodinou v rámci zariadenia, ktorá by
si mohla mal. deti vziať do starostlivosti, aby súrodenci vyrastali spolu v rámci toho istého centra.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil podanie zo dňa 15.01.2024, ako aj súhlas s premiestnením zo dňa

12.01.2024.

3. Na tunajšom súde sa ohľadom mal. detí P. vedie konanie pod sp. zn 0PPOm/1/2024 vedie konania
o nariadenie neodkladného opatrenia, v ktorom uznesením zo dňa zo dňa 01.01.2024 boli maloleté deti
dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Margarétka, Lučenec. Predmetné uznesenie
nadobudlo vykonateľnosť dňom 01.01.2024,právoplatnosť ešte nenadobudlo. Pod sp. zn. 27P/106/2023

sa na tunajšom súde vedie konanie o uloženie výchovných opatrení pod sp. zn. 27P/106/2023,ktorá
vec napadla 14.11.2023 ,pričom vo veci ešte nebol vytýčený termín pojednávania. v ktorom konaní
doposiaľ nebolo rozhodnuté.

4. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie.5. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania Podľa § 2 ods. 1 CMP,

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré mohli pred začatím konania, v začatom konaní, či po jeho skončení

nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne
len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nariadením neodkladného opatrenia pred začatím konania
alebo v jeho priebehu navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím
vo veci samej. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením
nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich

zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy.
Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd
prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie.

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádza z citovaných ustanovení zákonov. V danom prípade mal súd za
to,ženavrhovateľneosvedčil,že jepotrebnénariadiťneodkladnéopatrenietak,akotožiadanavrhovateľ
( zmena zariadenia), pričom súd poukazuje na to, že maloleté deti boli na základe uznesenia tunajšieho
súdu zo dňa 01.01.2024 č. k. 0PPOm/2/2024 - 7 dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti

a rodiny Margarétka Lučenec, ktoré uznesenie ešte ani nenadobudlo právoplatnosť. O maloleté deti
je postarané, nenastala taká situácia, ktorá by vyžadovala okamžitý zásah súdu do týchto pomerov s
prihliadnutím na to, že citované uznesenie nie jen právoplatné (nejde o prípad, že by centrum napr.
nahlásilo problémové správanie mal. detí v takom smere, že by mali byť deti premiestnené do iného
typu zariadenia a pod.) a teda je možné rozhodnúť o tejto otázke v konaní vo veci samej. Preto potom

súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

10. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).