Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207507
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123207507.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. T., B.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov:
matka - H. J., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L. L. XXXX/XX, L., otec - L. T., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. D. XXXX/
XX, B. T. B. P., zastúpený opatrovníkom: Y. T., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. D. XXXX/XX, B. T. B. P., o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany na nariadenie výchovného opatrenia, za účasti

Okresnej prokuratúry Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu navrhovateľa, doručeného Okresnému súdu Trnava dňa 27.09.2023, je na

tunajšom súde vedené konanie o nariadenie výchovného opatrenia.

2. Dňa 10.04.2024 so začiatkom od 10:00 hod. sa na Okresnom súde Trnava uskutočnilo pojednávanie
vo veci, na ktorom navrhovateľ súdu oznámil, že návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť.
Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní so späťvzatím návrhu vyjadrila súhlas.

3. Späťvzatie návrhu bolo zaslané opatrovníčke otca maloletého dieťaťa ako aj Okresnej prokuratúre
Piešťany spolu s výzvou, aby sa k späťvzatiu návrhu v súdom určenej lehote vyjadrili, pričom vo
výzve boli náležite poučení, že v prípade, ak sa v určenej lehote k späťvzatiu návrhu na začatie
konania nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasia. Predmetná výzva bola
Okresnej prokuratúre Piešťany doručená dňa 11.04.2024 a opatrovníčke otca bola výzva doručená dňa
17.05.2024.

4. Okresná prokuratúra Piešťany dňa 15.04.2024 tunajšiemu súdu oznámila, že súhlasí so späťvzatím
návrhu na začatie konania ako aj so zastavením konania. Opatrovníčka otca sa k späťvzatiu návrhu na
začatie konania nevyjadrila, pričom vo výzve bola riadne poučená, že ak sa v určenej lehote k späťvzatiu
návrhu nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), (1) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
pričom Okresná prokuratúra Piešťany ako aj rodičia maloletého dieťaťa so späťvzatím návrhu na začatie
konania súhlasili, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 58 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania

rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Keďže žiaden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania, súd o náhrade trov
konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).