Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010309
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 18. 07. 2024 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., C., trvale bytom
I. X/XX, H., C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 16.07.2024 v čase o 02.15 hod. v obci Veľký Kamenec, okr. Trebišov, ako vodič motorového
vozidla zn. Mercedes-Benz Sprinter, bielej farby s EČV: D., imatrikulované na Ukrajine, prepravoval
a prechovával tabakové výrobky, a to cigarety zn. Winston Superline Slim, zn. Parliament Aqua Blue, zn.
A. J., balené v spotrebiteľských baleniach po 20 kusov, v celkovom počte 1760 kusov cigariet, v dĺžke
tabakového povrazca do 80 mm vrátane, bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou, ktoré
boli uložené za sedadlom vodiča, ako aj lieh nachádzajúci sa v 11 kusoch neoznačených plastových
fliaš o objeme 1,5 l a 1 l objemovej koncentrácie lieku od 45 % do 97 % v celkovom množstve 16 litrov

liehu, ktorý bol uložený v batožine v nákladnom priestore vozidla, bez označenia platnou slovenskou
kontrolnou známkou, čím uvedeným konaním spôsobil Slovenskej republike škodu vo forme úniku na
spotrebnej dani v celkovej výške 440,37 €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom a to ustanovením § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 8,
ods. 11 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov,

ako aj ustanovením § 51 ods. 1, ods. 3 zákona č. 530/2011 Z. z. o spotrebnej dani z alkoholických
nápojov v znení neskorších predpisov prepravoval a prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 279 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenému u k l a d á trest prepadnutia vecí:
- Winston Superline Slim v počte 400 kusov cigariet, bez označenia platnou slovenskou kontrolnou
známkou, ktoré sú uskladnené v sklade na Colnom úrade Michalovce.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona obvinenému u k l a d á ochranné opatrenie - zhabanie
vecí, a to:
- 6 kusov PET o objeme 1,5 l/ks a objemovej koncentrácie liehu 97 %,
- 4 kusov PET o objeme 1,5 l/ks a objemovej koncentrácie liehu 48 % - 49 %,
- 1 kus PET o objeme 1 l/ks a objemovej koncentrácie liehu 45 %,
- 160 kusov cigariet zn. Parliament Aqua Blue,

- 1200 kusov cigariet zn. A. J..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich

dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.