Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/73/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010309
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010309.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 18. 07. 2024 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., C., trvale bytom
I. X/XX, H., C.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 16.07.2024 v čase o 02.15 hod. v obci Veľký Kamenec, okr. Trebišov, ako vodič motorového
vozidla zn. Mercedes-Benz Sprinter, bielej farby s EČV: D., imatrikulované na Ukrajine, prepravoval
a prechovával tabakové výrobky, a to cigarety zn. Winston Superline Slim, zn. Parliament Aqua Blue, zn.
A. J., balené v spotrebiteľských baleniach po 20 kusov, v celkovom počte 1760 kusov cigariet, v dĺžke
tabakového povrazca do 80 mm vrátane, bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou, ktoré
boli uložené za sedadlom vodiča, ako aj lieh nachádzajúci sa v 11 kusoch neoznačených plastových
fliaš o objeme 1,5 l a 1 l objemovej koncentrácie lieku od 45 % do 97 % v celkovom množstve 16 litrov
liehu, ktorý bol uložený v batožine v nákladnom priestore vozidla, bez označenia platnou slovenskou
kontrolnou známkou, čím uvedeným konaním spôsobil Slovenskej republike škodu vo forme úniku na
spotrebnej dani v celkovej výške 440,37 €,
t e d a
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom a to ustanovením § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 8,
ods. 11 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov,
ako aj ustanovením § 51 ods. 1, ods. 3 zákona č. 530/2011 Z. z. o spotrebnej dani z alkoholických
nápojov v znení neskorších predpisov prepravoval a prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,
č í m s p á c h a l
- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 279 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenému u k l a d á trest prepadnutia vecí:
- Winston Superline Slim v počte 400 kusov cigariet, bez označenia platnou slovenskou kontrolnou
známkou, ktoré sú uskladnené v sklade na Colnom úrade Michalovce.
Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona obvinenému u k l a d á ochranné opatrenie - zhabanie
vecí, a to:
- 6 kusov PET o objeme 1,5 l/ks a objemovej koncentrácie liehu 97 %,
- 4 kusov PET o objeme 1,5 l/ks a objemovej koncentrácie liehu 48 % - 49 %,
- 1 kus PET o objeme 1 l/ks a objemovej koncentrácie liehu 45 %,
- 160 kusov cigariet zn. Parliament Aqua Blue,
- 1200 kusov cigariet zn. A. J..
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.