Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123408319
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123408319.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A..slovenská lekárnická akciová spoločnosť, so sídlom
Opatovskácesta4,97201Bojnice,IČO:31625657,zastúpenéhoadvokátskoukanceláriouKarkós.r.o.,
sosídlomObchodná8985/5A,01008Žilina,IČO:50158121,protižalovanému:B.,spol.sr.o.,sosídlom
Čapajevova 23, 080 01 Prešov, IČO: 31 708 412, zastúpenému JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou,
Floriánova 12, 080 01 Prešov, IČO: 37 783 319, o zaplatenie sumy 62.973,17 eura s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom ukladá
žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa
§ 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica na
upomínacie konanie elektronicky dňa 27.9.2023, žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu 62.973,17 eura, 13 % ročný úrok z omeškania, a to zo sumy 94,42 eura od 18.7.2023
do zaplatenia, zo sumy 8.211,70 eura od 19.7.2023 do zaplatenia, zo sumy 740,85 eura od 25.7.2023

do zaplatenia a zo sumy 4.793,36 eura od 25.7.2023 do zaplatenia, 13,25 % ročný úrok z omeškania,
a to zo sumy 9,04 eura od 2.8.2023 do zaplatenia, zo sumy 2.955,97 eura od 2.8.2023 do zaplatenia,
zo sumy 5.634,26 eura od 9.8.2023 do zaplatenia, zo sumy 31,90 eura od 15.8.2023 do zaplatenia, zo
sumy 12. 754,74 eura od 16.8.2023 do zaplatenia, zo sumy 11.058,22 eura od 23.8.2023 do zaplatenia,
zo sumy 312,97 eura od 23.8.2023 do zaplatenia, zo sumy 312,97 eura od 30.8.2023 do zaplatenia, zo
sumy 1.802,54 eura od 30.8.2023 do zaplatenia, zo sumy 35,85 eura od 3.9.2023 do zaplatenia, zo

sumy 317,49 eura od 4.9.2023 do zaplatenia, zo sumy 1.505,28 eura od 4.9.2023 do zaplatenia, zo
sumy 104,32 eura od 6.9.2023 do zaplatenia, zo sumy 1.086,89 eura od 6.9.2023 do zaplatenia, zo
sumy 20,09 eura od 11.9.2023 do zaplatenia, zo sumy 2.372,57 eura od 13.9.2023 do zaplatenia, zo
sumy 94,42 eura od 16.9.2023 do zaplatenia a zo sumy 1,85 eura od 16.8.2023 do zaplatenia, 13,50
% ročný úrok z omeškania zo sumy 3.094,68 eura od 20.9.2023 do zaplatenia, 13,25 % ročný úrok
z omeškania, a to zo sumy 381,11 eura od 26.8.2023 do zaplatenia, zo sumy 208,65 eura od 19.8.2023

do zaplatenia, zo sumy 91,01 eura od 24.8.2023 do zaplatenia, zo sumy 1.017,32 eura od 28.8.2023 do
zaplatenia, zo sumy 170,82 eura od 31.8.2023 do zaplatenia, zo sumy 1.007,96 eura od 4.9.2023 do
zaplatenia, zo sumy 170,92 eura od 15.9.2023 do zaplatenia, 13,50 % ročný úrok z omeškania, a to zo
sumy 1.097,30 eura od 25.9.2023 do zaplatenia a zo sumy 1. 481,70 eura od 25.9.2023 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 4.597,94 eura a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00
eur, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia kúpnych cien za dodaný tovar – lieky.2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 16.10.2023 platobný rozkaz č. k. 5Up/1558/2023-132, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu 62.973,17 eura s príslušenstvom v prospech žalobcu. Voči
tomuto vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením.

3. Právny zástupca žalobcu sa na základe výzvy Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.12.2023
vyjadril k odporu žalovaného voči vydanému platobnému rozkazu. V tejto súvislosti uviedol, že žalobca
uznáva premlčanie časti úrokov z omeškania vo výške 245,52 eura tak, ako to špecifikoval žalovaný.
Preto v tejto časti žalobu berie späť. Vo zvyšku žalobca trvá na podanej žalobe, pričom však okrem

vyššie uvedeného premlčaného nároku na úrok z omeškania berie späť aj časť istiny, ktorú žalovaný
uhradil po podaní žaloby a síce vo vzťahu k fa č. 132312369 zo dňa 14.4.2023, splatnej 18.7.2023
- v zostatku 8.211,70 eura vykonal žalovaný tieto platby: 27.9.2023 -3000 eur, 3.10.2023 – 340 eur,
10.11.2023 -380 eur (aktuálny zostatok je tak 4.491,70 eura), ako aj vo vzťahu k fa č. 132313292 zo dňa
20.4.2023, splatnej 24.7.2023 v zostatku 4.793,36 eura vykonal žalovaný tieto platby: 27.9.2023-2.140
eur (aktuálny zostatok je tak 2.653,36 eura). Napokon právny zástupca žalobcu v zmysle § 14 ods. 1

Zákona č. 307/2016 Z. z. navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
CSP.

4. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 16.1.2024 postúpil danú právnu vec Okresnému súdu
Prešov ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol

pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 Zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní.

5. Písomným podaním zo dňa 14.2.2024 vzal žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, svoju
žalobu čiastočne späť, a to v časti celého nároku v zmysle fa č. 623000043 vo výške 4.597,94 eura,

pretože došlo k jeho celkovému zaplateniu žalovaným.

6. Písomným podaním zo dňa 16.4.2024 vzal žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, svoju
žalobu čiastočne späť, a to v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 20.717 eur a navrhol konanie v tejto
časti zastaviť.

7. Písomným podaním zo dňa 15.5.2024 žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
konajúcemu súdu oznámil, že žalovaný uhradil zostatok istiny tak, ako bola pôvodne žalovaná, teda
žalovaný žalobcovi uhradil celú žalovanú istinu tak, ako bola pôvodne žalobcom žalovaná. Žalovaný
uhradil aj úrok z omeškania vo výške 150,28 eura, ktorý zodpovedá úroku z omeškania vo výške 75,86

eura (ide o 13 % p. a. z čiastočnej úhrady 3.000 eura za obdobie omeškania sa s jej zaplatením, t. z. za
obdobie od 19.7.2023 – 27.9.2023), úroku z omeškania vo výške 9,32 eura (ide o 13 % p. a. z čiastočnej
úhrady 340 eura za obdobie omeškania sa s jej zaplatením, t. z. za obdobie od 19.7.2023 – 03.10.2023),
úroku z omeškania vo výške 15,56 eura (ide o 13 % p. a. z čiastočnej úhrady 380 eur za obdobie
omeškaniasasjejzaplatením,t.z.zaobdobieod19.7.2023–10.11.2023)aúrokuzomeškaniavovýške

49,54 eura (ide o 13 % p. a. z čiastočnej úhrady 2.140 eura za obdobie omeškania sa s jej zaplatením,
t. z. za obdobie od 25.7.2023 – 27.09.2023) – tento úrok bol žalobcom takto vyčíslený v jeho vyjadrení
súdu zo dňa 14.02.2024. Žalovaný uhradil aj 40 eur titulom zákonného nároku na náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky. Žalovaný uhradil aj žalovanú sumu 4.597,94 eura v zmysle fa č.
623000043, vo vzťahu ku ktorej už žalobca aj zobral v tejto časti žalobu späť v rámci svojho podania zo

dňa14.02.2024(totouviedolžalobcazdôvodu,ževosvojomnasledujúcomvyjadrenízodňa16.04.2024
tento nárok omylom zahrnul do petitu). Vo vyššie uvedenom rozsahu zobral žalobca žalobcu čiastočne
späť a navrhol konanie vo vyššie uvedenom rozsahu zastaviť. Žalobca napokon uviedol, že po tomto
čiastočnom späťvzatí žaloby žalovaný žalobcovi dlhuje úrok z omeškania z jednotlivých faktúr podľa
tabuľky zaplatených od 27.02.2024 do 2.5.2024 v kumulatívnej výške 4.998,15 eura.

8. Písomným podaním zo dňa 26.6.2024 žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
konajúcemu súdu oznámil, že žalovaný dňa 07.06.2024 doplatil zvyšok žalovaného nároku (úroky z
omeškania 4.998,15 eura), celá žalovaná suma tak bola žalovaným uhradená. Žalobca preto v zmysle
§ 145 ods. 1 CSP vzal žalobu celkom späť a požiadal o zastavenie konanie. Žalobca zároveň v zmysle

§ 256 ods. 2 CSP požiadal súd, aby priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, pretože žalovaný zavinil trovy konania (tým, že nezaplatil pohľadávku riadne a včas a žalobca bol
nútený sa domáhať svojho nároku cestou súdu).9. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

12. Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť prv než sa začalo prvé pojednávanie v danej
právnej veci, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP, v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. O náhrade trov tohto konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP v spojení
s § 262 ods. 1 CSP. Pri tomto rozhodovaní dospel k záveru, že zastavenie konania v danom

prípade procesne zavinil žalovaný, keďže žalobca vzal svoju žalobcu postupne v celom rozsahu späť,
pričom tomuto jeho úkonu predchádzala zo strany žalovaného úhrada nárokov žalobcu, ktoré boli
predmetom tohto konania, spolu s ich príslušenstvom. Vzhľadom na túto skutočnosť vznikol žalobcovi
voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto konania. Podľa pomeru úspechu žalobcu vo veci rozhodol
súd o náhrade trov tohto konania tak, že priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100 % (žalobca bol neúspešný len v nepatrnej časti – v časti úroku z omeškania
v celkovej výške 245,52 eura, ktorý bol ku dňu podania žaloby premlčaný), pričom uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa § 262 ods. 2
CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (v tom uznesení budú zohľadnené prípadné už zrealizované úhrady žalovaného v prospech

žalobcu v rámci náhrady trov konania žalobcu).

17. O prípadnom vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi, v súvislosti so
zastavením konania, na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu pred prvým pojednávaním v danej
právnej veci, bude rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.