Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9Er/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517200902
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2517200902.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávnenej Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., so sídlom
Panónska 2, Bratislava, IČO 35 937 874, proti povinnému D. H., R.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
J. XXXX/X, N., zomrel XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so
sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou EX 80669/17, o vymoženie 65,11 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-9Er/87/2017 a u súdneho exekútora pod
sp. zn. EX 80669/17 zastavuje.

II. Oprávnená j e p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 42,95
eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.02.2017 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej zo dňa 27.01.2017 súdnemu
exekútorovi JUDr. Vladimírovi Sucháčkovi (ďalej len „pôvodný exekútor“).

2. Dňa 13.02.2017 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť pôvodného exekútora o udelenie
poverenianavykonanieexekúcievprospechoprávnenejnavymoženiesumy65,11eurspríslušenstvom
a trov exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1611747417 zo dňa 21.07.2016,

ktorý vydala oprávnená.

3. Okresný súd Piešťany poverením č. 5204 088462 zo dňa 20.02.2017 vykonaním exekúcie poveril
pôvodného exekútora na vymoženie sumy 65,11 eur s príslušenstvom a trov exekúcie v prospech
oprávnenej.

4. Súd vlastnou činnosťou zistil, že pôvodný exekútor bol dňa 15.11.2017 odvolaný z výkonu funkcie
súdneho exekútora a jeho nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD., súdny exekútor so sídlom
Záhradnícka 60, Bratislava (ďalej len „exekútor“).

5. Podaním zo dňa 02.08.2019 doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 09.08.2019 exekútor podal
podnet na zastavenie exekúcie pre úmrtie povinného, ktorý zomrel ako nemajetný. Súčasne si exekútor

uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 43,57 eur vrátane 20% DPH.

6. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 9Er/87/2017 prešla
s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu
súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.

PN-9Er/87/2017.7. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a o exekučnej činnosti (ďalej len ,,EP“)
v znení účinnom do 31.03.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

10. Súd mal za preukázané, uznesením č. k. 6D/423/2018 - 27 zo dňa 20.09.2018, ktoré vydal notár,
JUDr. Miroslav Holčík, že konanie o dedičstvo po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že povinný

nezanechal žiadny majetok.

11. Zo zisteného skutkového stavu je nepochybné, že povinný zomrel a podľa výsledku dedičského
konaniadojehomajetkovýchprávnevstúpilžiadendedič,pretožepovinnýnezanechalžiadnymajetok,je
teda preukázané, že povinný v čase smrti nemal žiadny exekúciou postihnuteľný majetok. Z uvedeného

dôvodu preto súd exekúciu zastavil, výrok I. tohto uznesenia.

12. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017 v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho

odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

14. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej

len ,,vyhláška“) v znení účinnom do 31.03.2017, Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

19. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení (ďalej len (,,o

DPH“), oslobodené od dane sú univerzálne poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru,
ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou.20. V podaní zo dňa 02.08.2023 si exekútor uplatnil trovy exekúcie v sume 43,57 eur vrátane 20% DPH
nasledovne:
- odmena 33,19 eur

- hotové výdavky - poštovné 3,12 eurá
- 20 % DPH 7,26 eur
Spolu 43,57 eur

21. Súd z uplatnených trov priznal exekútorovi odmenu 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, náhradu

hotových výdavkov za poštovné 3,12 eurá. Ďalej exekútorovi priznal 20 % DPH z odmeny, t.j. 6,64 eur.
Z priznaného poštovného exekútorovi 20% DPH nepriznal, pretože táto služba je zo zákona od platenia
tejto dane oslobodená (§ 28 zákona o DPH).

22. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, uložil súd
povinnosť oprávnenej zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 42,95 eur, výrok II. tohto uznesenia

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možno podať odvolanie (§ 58 ods. 5
EP v znení účinnom od 31.03.2017), proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (355
ods. 2 CSP a contratio).

Odvolanie je možné podať lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Piešťany, písomne,
vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku
1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania.
Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne

poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia
rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že
odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy,
ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.Odvolaniemôže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti

rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania