Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-4Cbi/205/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111239961
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1111239961.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: PLOMA, a. s., so sídlom Velkomoravská 79, 695 31 Hodonín,
Česká republika, IČO: 255 56 045, proti žalovanému: JUDr. Michal Mišík, so sídlom Bajkalská 21/A, 821
01 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu ROSH, spol. s r. o., so sídlom Krajná 7/C, 821 04
Bratislava, IČO: 36 373 184, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 23. 11. 2011 sa žalobca domáhal určenia
pohľadávok v celkovej výške 1.345.362,49 EUR, prihlásených do konkurzu na majetok spoločnosti
ROSH, spol. s r. o., vedenom Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 3K/24/2011, ktoré boli žalovaným

popreté.

2. Uznesením Krajského súdu v Brne zo dňa 06. 08. 2014, č. k. KSBR 27 INS 20629/2012-B-255, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 03. 2015 bol na majetok žalobcu vyhlásený konkurz. Za insolvenčnú
správkyňu bola ustanovená Mgr. Ivana Rychnovská, LL.M., so sídlom Hasičská 678, Sokolnice, Česká
republika.

3. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania,
ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach
ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí
vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo

o intervenciu.

4. V zmysle citovaného ustanovenia bolo konanie sp. zn. 4Cbi/205/2011 odo dňa vyhlásenia konkurzu
ex lege prerušené.

5. Podľa § 47 ods. 4 ZKR, účinného do 31. 12. 2019, v takto prerušenom konaní možno pokračovať

na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania
namiesto úpadcu.

6. Podľa § 47 ods. 4 ZKR, účinného od 01. 01. 2020, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno
pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom
konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze

veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho
podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konanísúhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník
alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej
lehote má účinky späťvzatia žaloby.

7. Podľa § 206j ZKR (prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 01. 01. 2020) konania začaté a
právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra
2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1.
januárom 2020.

8. Do konca prvej schôdze veriteľov súdu nebol doručený návrh ustanovenej správkyne na pokračovanie
v prerušenom konaní. Súd výzvou zo dňa 14. 01. 2022 a opätovnou výzvou zo dňa 17. 10. 2022 vyzval
správkyňu konkurznej podstaty úpadcu aj žalobcu, aby podali návrh na pokračovanie v prerušenom
konaní v lehote 40 dní od doručenia výzvy. Súd zároveň správkyňu konkurznej podstaty a žalobcu poučil,
že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

9. Výzva bola správkyni konkurznej podstaty doručená dňa 04. 02. 2022 a opätovne dňa 31. 10. 2022.
Žalobcovi bola doručená fikciou dňa 24. 11. 2022. Správkyňa ani žalobca návrh na pokračovanie v
konaní v súdom určenej lehote nepodali.

10. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní správcom konkurznej podstaty ani samotným úpadcom
v súdom určenej lehote má v zmysle § 47 ods. 4 ZKR účinky späťvzatia žaloby.

11. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

13. K účinkom späťvzatia žaloby došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, preto súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas
či nesúhlas žalovaného.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Súd dospel k záveru, že nepodaním návrhu na pokračovanie v prerušenom konaní žalobca procesne
zavinil zastavenie začatého konania a v zmysle § 256 ods. 1 CSP mu vznikla povinnosť nahradiť trovy
konania žalovanému. Nakoľko však žalovanému podľa spisu žiadne trovy konania nevznikli, súd o
náhrade trov rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Mestskom
súde Bratislava III. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané,
musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh
na trovy strany podávajúcej odvolanie.