Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/110/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123445173
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123445173.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, zast. Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., so sídlom AK Jilemnického 30, Martin, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX,
D., v konaní o zaplatenie 6 569,37 Eur s prísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 6 569,37 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne od 28.05.2021 až do zaplatenia, na účet žalobcu č. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
XXXXXXX, a to v splátkach po 20,- Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, vždy do
15.teho dňa v mesiaci, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom na jej
zaplatenie sa žalovanej povoľujú splátky, ktorých výška bude určená osobitným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 6 569,37 Eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 28.05.2021 až do zaplatenia, na tom skutkovom a právnom
základe, že v zmysle uzavretej úverovej zmluvy č. XXXXXXX/XXXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX
poskytol žalobca žalovanej finančné prostriedky vo výške 8 000,- Eur, ktoré mali byť splácané po
124,07 Eur mesačne, počet splátok bol 120. Žalovaná si nesplnila povinnosti z tejto zmluvy, a to ani

po viacerých upomienkach žalobcu. Listom zo dňa 22.05.2021 žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť
úveru a požadoval od žalovanej úhradu istiny 6 569,37 Eur. Z celkovej dlžnej sumy si žalobca v tomto
konaní neuplatnil zmluvnú pokutu.

2. Súd vo veci rozhodoval rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 282 a nasl. Civilného sporového
poriadku, pretože žalovaná na pojednávaní dňa 30.04.2024 predmetný záväzok čo do dôvodu aj výšky
uznala, žiadala však o povolenie splátok.

3. Na základe uvedeného súd vychádzal zo skutkových tvrdení žalobcu a žalovanej uložil povinnosť
zaplatiť dlžnú sumu z poskytnutého úveru v celkovej sume 6 569,37 Eur, v zmysle § 497 a nasl.
Obchodného zákonníka, spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne od 28.05.2021 až do
zaplatenia, v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z.

4. Vzhľadom na príjmové a sociálne pomery žalovanej (starobná dôchodkyňa, bez hodnotnejšieho

majetku, s príjmom z dôchodku 430,- Eur mesačne a z brigádnickej činnosti 200,- Eur brutto, z ktorého sú
jej vykonávané exekučné zrážky) jej súd povolil predmetný dlh splácať v mesačných splátkach, pričom
výška splátky bola stanovená s ohľadom na nepriaznivú sociálnu situáciu žalovanej, aj na oprávnené
záujmy žalobcu.5. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď žalobcovi, ktorý bol
vo veci úspešný, priznal náhradu trov konania voči žalovanej v celom rozsahu. S ohľadom na sociálne

a príjmove pomery žalovanej, uvedené vyššie, súd aj pri tejto náhrade povolil žalovanej splátky, ktorých
výška bude určená v osobitnom rozhodnutí o výške trov konania.

Poučenie:

Protitejčastirozhodnutia,ktorýmboližalovanejpovolenésplátky,ažalobcovipriznanýnároknanáhradu
trov konania, je možné sa o d v o l a ť do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd

v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti ostatnej časti rozhodnutia n i e j e odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).