Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624202178
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624202178.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, proti manželke, ktorá návrh na rozvod nepodala: D. B., E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, za účasti maloletých detí: G. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
19.07.2008 v H. F. I., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu H. F. I., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. D. B., nar.

XX.XX.XXXX a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j ú s a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do
osobnej starostlivosti matky. Obidvaja rodičia budú maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v
bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. D. sumou 220,- Eur mesačne a na výživu mal. G. sumou
280,- Eur mesačne vopred k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci, počnúc od právoplatnosti.

V prípade nevyhnutných a neočakávaných výdavkov súvisiacich so starostlivosťou o maloleté detí
sú obaja rodičia povinní podieľať na nákladoch spojených s takými výdavkami a to na základe

predchádzajúcej vzájomnej ústnej dohody, a to rovným dielom, teda v 1/2 pre každého rodiča.

Styk otca s mal. D. a mal. G. súd n e u p r a v u j e.

Každý z rodičov je oprávnení zobrať mal. G. a mal. D. a to aj jednotlivo na dovolenku do zahraničia
pokiaľ sa o týchto cestovných plánoch s druhým rodičom dohodne a budú rešpektované pravidlá pre

pobyt mimo obvyklé miesto.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.