Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/82/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624202178
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624202178.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, proti manželke, ktorá návrh na rozvod nepodala: D. B., E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, za účasti maloletých detí: G. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
19.07.2008 v H. F. I., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu H. F. I., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. D. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Z v e r u j ú s a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do
osobnej starostlivosti matky. Obidvaja rodičia budú maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v
bežných veciach.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. D. sumou 220,- Eur mesačne a na výživu mal. G. sumou
280,- Eur mesačne vopred k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci, počnúc od právoplatnosti.
V prípade nevyhnutných a neočakávaných výdavkov súvisiacich so starostlivosťou o maloleté detí
sú obaja rodičia povinní podieľať na nákladoch spojených s takými výdavkami a to na základe
predchádzajúcej vzájomnej ústnej dohody, a to rovným dielom, teda v 1/2 pre každého rodiča.
Styk otca s mal. D. a mal. G. súd n e u p r a v u j e.
Každý z rodičov je oprávnení zobrať mal. G. a mal. D. a to aj jednotlivo na dovolenku do zahraničia
pokiaľ sa o týchto cestovných plánoch s druhým rodičom dohodne a budú rešpektované pravidlá pre
pobyt mimo obvyklé miesto.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.