Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Exre/227/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324201054
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201054.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri
Mestského súdu Bratislava III so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti : HOLDING
DENNISZ SADOGLU, a.s., Karpatské námestie 10A , Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 50
632 582, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti HOLDING DENNISZ SADOGLU, a.s., Karpatské námestie 10A,

Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 50 632 582 zapísanej v odd. Sa, vo vložke 6816/B začína
konanie o zosúladení údajov zapísaných v obchodnom registri.
II. Súd pri obchodnej spoločnosti HOLDING DENNISZ SADOGLU, a.s., Karpatské námestie 10A,
Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 50 632 582 zapísanej v odd. Sa, vo vložke 6816/B,
vymazáva z obchodného registra v časti:

VII. Štatutárny orgán: predstavenstvo
Meno a priezvisko: Mgr. Vladimír Krondiak
Bydlisko:
Ulica: Q. XX
Názov obce: B.

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum nar.: XX.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie : 20.7.2018
Zánik funkcie : 10.3.2023

III. Obchodná spoločnosť HOLDING DENNISZ SADOGLU, a.s., Karpatské námestie 10A, Bratislava -
mestská časť Rača 831 06, IČO: 50 632 582, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- EUR na
účet Mestského súdu Bratislava III., a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.2.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené Rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. XXXXXXXXX/
XXXX, ktorým bol súd upovedomený o skutočnosti, že konateľ zapísanej osoby, Mgr. Vladimír Krondiak,

je vedený v registri diskvalifikácii a to na základe Rozhodnutia Daňového úradu Trnava č. XXXXXXXXX/
XXXXvydanéhoDaňovýmúradomTrnava,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa10.3.2023,bolkonateľovi
spoločnosti uložený zákaz vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu na 3 (tri ) roky.
2.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd")vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp").

3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
5. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.
6. Podľa § 292 odsek 1 Cmp. účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.
7.Podľa§294odsek1Cmpnávrhnazačatiekonaniaalebouznesenieozačatíkonaniadoručíregistrový

súd účastníkom a vyzve ich. aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
8. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.
9.Podľaust.§297ods.2Cmpzápisúdajovdoobchodnéhoregistravykonáregistrovýsúdvdeňvydania
uznesenia.
10. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,

súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
11. Podľa § 24 Cmp, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania
12. Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods.1 Cmp s poukazom

na článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, nakoľko zapísanému členovi
štatutárneho orgánu spoločnosti bol právoplatne uložený trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
účasti odsúdeného ako štatutárneho orgánu obchodných spoločností. Právne následky uloženého trestu
nie je možné ovplyvniť vyjadreniami účastníkov podľa § 294 Cmp.
13. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti HOLDING

DENNISZ SADOGLU, a.s., Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Rača, 831 06, IČO: 50
632 582 preukázanú nezhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval
súd za potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
14. S účinnosťou od 01.04.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a

konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých
neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani
v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla
2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní
bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.04.2024.

15. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť
zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil
zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- EUR podľa
Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinnázaplatiťsúdnypoplatok,akbybolapodalariadnyavčasnýnávrhnazápisúdajovdoobchodného

registra (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.