Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 22Sa/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100285
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Piroš
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:0824100285.3

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX D., proti žalovaným: 1/ Slovenská republika – Okresný súd Žilina, so sídlom Hviezdoslavova
28, 010 59 Žilina, IČO: 00 165 859, 2/ Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
BanskáBystrica,IČO:36631124,3/Slovenskárepublika–MestoBytča,sosídlomNámestieSlovenskej
republiky 1/1, 014 01 Bytča, IČO: 00 321 192, 4/ Slovenská republika – Centrum právnej pomoci,

Riaditeľstvo Bratislava, so sídlom Námestie slobody 2906/12, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841, 5/ E.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 6/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX D., 7/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. a 8/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XX, XXX XX D., o podaní žalobcu zo dňa 28.04.2024, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v odôvodnení Uznesenia Správneho súdu v Banskej Bystrici
č. k. 22Sa/3/2024-25 zo dňa 30. júla 2024 tak, že namiesto uvedeného zákonného ustanovenia v bode

25 „...§ 98 ods. 1 písm. d) SSP ...“ má byť správne uvedené „...§ 98 ods. 1 písm. h) SSP ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 22Sa/3/2024-25 zo dňa 30. júla 2024 výrokom I.
odmietol podanie žalobcu zo dňa 28.04.2024 a výrokom II. žiadnemu z účastníkov konania nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Podľa § 147 ods. 2 SSP; ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

4. Správny súd v Banskej Bystrici zistil, že v odôvodnení uznesenia o odmietnutí podania č. k.
22Sa/3/2024-25 zo dňa 30. júla 2024 došlo k zrejmej nesprávnosti, spočívajúcej v tom, že v bode 25
predmetného uznesenia je nesprávne uvedené ustanovenie zákona, v zmysle ktorého správny súd
podanie žalobcu odmietol, a to konkrétne ust. § 98 ods. 1 písm. d) SSP, pričom správne malo byť správne
uvedené ust. § 98 ods. 1 písm. h) SSP.

5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava uznesenia č. k.
22Sa/3/2024-25 zo dňa 30. júla 2024 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné doručením (§ 151 ods. 2 SSP).Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP a contr.).
O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods.

2 SSP).
Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v lehote
jedného mesiaca od jeho doručenia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP).
Kasačná sťažnosť podaná v listinnej podobe musí byť podaná v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods.
3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť:
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa

§ 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP (1) Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého

sťažovateľa musia byť spísané advokátom. (2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak: a) má sťažovateľ
aleboopomenutýsťažovateľ,jehozamestnanecalebočlen,ktorýzanehonakasačnomsúdekonáalebo
ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe
podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.