Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010535
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010535.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 1. augusta 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. , nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 16.03.2024 v čase asi o 13.00 hod. po ceste č. I/16 v km 46,00 pri obci Uderiná v smere od mesta
Lučenec na Zvolen viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČ:
C. XXX E., kde sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke,
pričom začal predchádzať pred ním idúce vozidlo, hoci nemal pred sebou rozhľad na vzdialenosť ktorá
je potrebná na jeho bezpečné predídenie a zaradenie sa pred neho,
v dôsledku čoho po prejdení do protismerného jazdného pruhu došlo počas predchádzania
k zrážke s oproti idúcim vozidlom zn. Peugeot 307 EČ: C. XXX E., vedeného v smere na mesto Lučenec

F. G., pričom tento pri nehode utrpel zranenia a to povrchové poranenie vlasatej časti hlavy, natiahnutie
krčnej chrbtice, pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie brušnej steny a zlomeninu piateho prsta pravej
ruky, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby a PN od 16.3.2024 do 14.5.2024 t. j. 60 dní, a takým konaním
obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 15 ods. 5 písm. b) písm. c),
zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

tým s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h)
Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti Dôvera

zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, škodu vo výške
1.850,65 Eur, a Sociálnej poisťovni, pobočka Lučenec, Dr. Vodu 6, Lučenec, škodu vo výške 634,80 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.