Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12Er/190/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6908212471
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6908212471.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávnených a/ A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., D.
XX/XXX,štátneobčianstvoSRab/B.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.,D.XX/XXX,štátneobčianstvoSR
proti povinnému B. D., E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., D. XX/XX, štátne občianstvo SR o vymoženie
výživného vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Dušan Cirbes, Svätoplukova 36, Rimavská Sobota
pod EX 530/08 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Exekútor je p o v i n n ý vrátiť na účet tunajšieho súdu poskytnutý preddavok na trovy exekúcie vo
výške 249,65 eur v lehote troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia, a to na účet číslo: F. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, Variabilný symbol: 6509496224, Konštantný symbol: 0558, Špecifický symbol:
6908212471.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, došlým súdu dňa 29. 04. 2024, podal exekútor podnet na zastavenie exekučného konania
s odôvodnením, že počas výkonu exekúcie zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, o čom svedčí lustrácia SP, lustrácia katastra, lustrácia ZVJS, lustrácia ODI a lustrácia bánk.

Uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť, keďže boli vymožené od povinného a preddavok
bude vrátený v plnej výške.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1
Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Vzhľadom na súdnym exekútorom zistené skutočnosti, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý
by mohol byť predmetom exekúcie, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné
konanie zastavil.

4. Súdnemu exekútorovi bola na základe uznesenia zo dňa 3. 3. 2010 poukázaná suma 249,65 eur

titulom preddavku na trovy exekúcie.

5. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že trovy exekúcie boli vymožené,
uložil mu súčasne povinnosť vrátiť na účet tunajšieho súdu poskytnutý preddavok na trovy exekúcie vo
výške 249,65 eur v lehote troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Povinnosť exekútora bude riadne
splnená len pri použití zúčtovacích údajov uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota. Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má

vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 365 ods. 3
Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.