Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/143/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121549397
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121549397.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu COLIN CAPITAL s. r. o., so sídlom Pruské 249, Pruské, IČO: 45 309 612, právne zastúpeným
Mgr. Robert Kutiš, PhD., LL.M., advokát, so sídlom Slovenských partizánov 1130/50, Považská Bystrica,
IČO: 42 282 641 proti žalovanému ewiGO s.r.o., so sídlom Pánska 18, Králiky, IČO: 47 947 624, právne
zastúpeným Advokátska kancelária SIHELNIK & Partners s.r.o., so sídlom Štúrova 11, Bratislava -

mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 705 380, o zaplatenie 44.771,99 Eur s prísl. a sumy 8.200,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
III. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 1.589,84 Eur a jeho vrátenie
ukladá Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,

v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou na súd domáhal voči
žalovanému úhrady istiny 44.771,99 Eur z titulu úrokov z omeškania, ako i sumy 8.200,- Eur ako
paušálnejnáhradynákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyanáhradytrovkonania.Uvedenýnárok
si žalobca voči žalovanému uplatnil v zmysle uzavretej Rámcovej kúpnej zmluvy č. 2019/07/003 zo dňa

01.07.2019,nazákladektorejžalobcaakododávateľsazaviazaldodávaťžalovanémuakoodberateľovi
tovar, a to MOTOROVÚ NAFTU a BENZÍN 95 NATURAL a žalovaný sa zaviazal uhradiť kúpnu
cenu odobratého tovaru. Strany sporu si v rámcovej zmluve dohodli v prípade omeškania nárok na úrok
z omeškania vo výške 0,1 % z fakturovanej sumy za každý deň omeškania s úhradou.

2) Po vyjadreniach strán sporu v zmysle ustanovenia § 167 CSP a odročenom predbežnom prejednaní

sporu, žalobca podaním doručeným súdu dňa 30. 07. 2024 zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť
a to z dôvodu, že strany sporu uzavreli Dohodu o urovnaní, ktorá bola prílohou späťvzatia. Z jej obsahu
súd zistil, že sa strany o predmete sporu dohodli a rovnako sa dohodli i o trovách konania tak, že žiadna
zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd konanie v danej veci zastavil.7) O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením §
257 CSP tak, že žiadnej zo strán súd nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže uzavretie dohody

aj o tejto otázke súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa pri rozhodovaní súdu o náhrade
trov konania.

8) Súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o vrátení
časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 1.589,84 Eur a jeho vrátenie uložil príslušnému

prevádzkovateľovi systému tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie v súlade s ust. § 363
CSP proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.