Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 7, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 33Exre/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202164
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124202164.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci zápisu zmien v obchodnom registri v spoločnosti VEMARK s.r.o., so
sídlom Viničná 126, Viničky 076 31, IČO: 36 604 453, takto:

r o z h o d o l :

Ukladá obchodnej spoločnosti VEMARK s.r.o., so sídlom Viničná 126, Viničky 076 31, IČO: 36 604 453,
aby v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 50 €.

V obchodnom registri v oddieli Sro, vo vložke číslo 17816/V, v spoločnosti VEMARK s.r.o., so sídlom
Viničná 126, Viničky 076 31, IČO: 36 604 453,

p o v o ľ u j e s a vykonať tento zápis:

v y m a z á v a s a:

Štatutárny orgán: konateľ:

Meno apriezvisko: Daniela Bodnárová
Bydlisko: A. B. XXX/XX, C. XXX XX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Vznik funkcie: 8.10.2007

Z a p i s u j e s a:

Zánik funkcie: 13.1.2021

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1.2.2024 bolo súdu doručené oznámenie spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., obsahom
ktorého je podnet na začatie konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri pri

spoločnosti VEMARK s.r.o., so sídlom Viničná 126, Viničky 076 31, IČO: 36 604 453, a to s poukazom
na to, že konateľka spoločnosti Daniela Bodnárová, nar. XX.X.XXXX, bytom A. B. XXX/XX, C. XXX XX,
bola rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 32NcKR/14/2017 zo dňa 12.11.2019, právoplatným
dňa 13.1.2021, zaviazaná zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty úpadcu ROYAL TOKAY SK s.r.o. v
konkurze sumu XX.XXX Eur.

2. Súd následne zistil, že Daniela Bodnárová, nar. XX.X.XXXX, bytom A. B. XXX/XX, C. XXX
XX, je evidovaná v registri diskvalifikácií na základe rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn.32NcKR/14/2017 zo dňa 12.11.2019, právoplatného dňa 13.1.2021 a rozsudku Okresného súdu Košice
I sp. zn. 30NcKR/2/2019 zo dňa 15.1.2019, právoplatného dňa 9.6.2023.

3. Podľa ust. § 13a ods. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), rozhodnutím súdu alebo rozhodnutím iného orgánu, ktoré
je preskúmateľné súdom, ak tak ustanoví osobitný predpis, môže byť určené, že po dobu uvedenú v
rozhodnutí, alebo na základe rozhodnutia súdu po dobu troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia (ďalej
len „rozhodnutie o vylúčení“), fyzická osoba nesmie vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu alebo

člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti alebo družstve (ďalej len „vylúčený zástupca“). To
platí rovnako aj pre pôsobenie ako vedúci organizačnej zložky podniku, vedúci podniku zahraničnej
osoby, vedúci organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokurista. Rozhodnutím o vylúčení
je rozhodnutie, o ktorom tak ustanoví zákon.

4. Podľa ust. § 13a ods. 3 Obchodného zákonníka, právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení prestáva

byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu, členom dozorného orgánu, vedúcim organizačnej
zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku zahraničnej
osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách.

5. Podľa ust. § 74a ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, právoplatný rozsudok súdu, ktorým sa rozhodlo o uložení povinnosti zaplatiť
zmluvnú pokutu, je rozhodnutím o vylúčení.

6. Podľa ust. § 289 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporvý poriadok (ďalej len „CMP“), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom

inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

7. Podľa ust. § 297 C.m.p. súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň zápisu do obchodného registra.

8. Podľa ust. § 298 ods. 2 veta druhá C.m.p., ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do
obchodného registra súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by
zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis do obchodného registra.

9. Na základe ust. § 298 ods. 2 C.m.p. a v súlade s ust. § 5, 6 a položkou 17 písm. c) prílohy zákona

č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch, súd uložil spoločnosti povinnosť uhradiť súdny poplatok za
návrh vo výške 50 €.

10. Na základe uvedených skutočností súd zosúladil zápis v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti prvému výroku nie je prípustné odvolanie.

Proti druhému výroku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, ktorý rozhodnutie vydal. (§ 59 ods. 1 CMP v spojení s § 355 ods. 2 CSP , § 286 ods. 2 CMP, §

362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 2 ods. 1 CMP v spojení s §127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 62 ods. 1 CMP v spojení s § 365 ods. 1, 2 CSP) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) .