Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204364
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723204364.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., zast.:
Mgr. Zuzana Klúzová, advokátka, so sídlom Námestie SNP 27, 960 01 Zvolen, proti žalovanej: F. G.,
H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., zast.: JUDr. Mgr. Tomáš Štefanka, advokát,
so sídlom M. Chrásteka 512/25, 965 01 Žiar nad Hronom, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 31,00 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému,

ktorým je Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.10.2023 domáha proti žalovanej zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným v podanej žalobe.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.07.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje

konanie zastaviť s tým, aby súd žiadnej strane sporu právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
medzi stranami došlo o predmete sporu a náhrade trov k mimosúdnej dohode.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.
6. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 02.08.2024 oznámila konajúcemu súdu, že súhlasí so
späťvzatím žaloby a zastavením konania, keď v zmysle uzatvorenej mimosúdnej dohody si nárok na
náhradu trov konania neuplatňuje.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom súhlas žalovanej sa

nevyžadoval, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď citované zákonné ustanovenie
predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže

byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že
zobral žalobu v celom rozsahu späť, v dôsledku čoho má žalovaná nárok na náhradu trov konania.
Súd však žalovanej náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby, ktorým je
uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

14. Súčasne so zastavením konania súd vracia žalobcovi súdny poplatok, pretože žalobca s podaním
žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 41,00 Eur a po zastavení konania sa mu má podľa § 11 ods.
3, 4 a 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však o 10 Eur. Súdny poplatok vo výške 31,00 Eur sa žalobcovi vracia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutialehotynapodanieodvolania(§364CSP). Pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do

prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.