Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424200123
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424200123.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., právne
zastúpeného: KATONA LEGAL, s.r.o., G. Czuczora 4, 940 01 Nové Zámky, IČO: 53 098 684, proti
žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., právne zastúpenému: Advokátska kancelária
JUDr. Vlasta Suchanová, s.r.o., Podzámska 32, 940 02 Nové Zámky, IČO: 53 344 294, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a o zaplatenie 2.400,- EUR, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.01.2024 domáha voči žalovanému zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva a zaplatenia 2.400,- EUR titulom vydania bezdôvodného

obohatenia.

2/ Súdny poplatok vo výške 74,- EUR žalobca zložil dňa 16.01.2024 na účet Slovenskej pošty, a.s..

2.1/ Súdny poplatok vo výške 1.730,- EUR žalobca zložil dňa 17.01.2024 na účet Slovenskej pošty, a.s..

3/ Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 22.05.2024. Strany sporu, pred otvorením pojednávania
uviedli, že sú ochotné doriešiť celú vec mimosúdne a za týmto účelom sa v rámci rokovaní dohodli
na tom, že žalobca dá spraviť súkromný znalecký posudok. Požiadali o poskytnutie lehoty za účelom
mimosúdneho doriešenia sporu.

4/ Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2024 žalobca oznámil, že

v predmetnej veci strany sporu uzavreli dňa 26.07.2024 dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva, ktorú predložil súdu. Z uvedeného dôvodu oznámil, že berie žalobu späť v celom
rozsahu a navrhol, aby súd konanie zastavil. Zároveň uviedol, že strany sporu sa dohodli tak, že žiadna
z nich si nebude nárokovať náhradu trov konania.

5/ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6/ Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7/ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8/ V sporovom konaní podľa Civilného sporového poriadku platí, že náhrada trov konania je ovládaná
zásadou úspechu vo veci v prípadoch, ak konanie končí vydaním meritórneho rozhodnutia (§ 255 CSP).

Táto zásada sa však prirodzene neuplatní v prípade, ak konanie nie je ukončené vydaním meritórneho
rozhodnutia, ale iba procesne - zastavením konania. V takom prípade sa uplatní zásada procesnej
zodpovednosti za zavinenie zastavenia konania vyjadrená v § 256 ods. 1 CSP, pričom platí, že povinnosť
náhrady trov konania protistrany znáša ten, kto procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. V
prípadoch, keď k zastaveniu konania dochádza v dôsledku späťvzatia žaloby, podozrenie z procesného

zavinenia primárne padá na žalobcu, ktorý upustil od ďalšieho vedenia sporu a svojím dispozitívnym
úkonom - späťvzatím žaloby zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Procesné zavinenie na zastavení
konania však aj prípadoch späťvzatia žaloby môže spočívať na žalovanom.

9/ Strany sporu si v Dohode, konkrétne v čl. III. bod 2 dohodli, že žiadna zo strán si nebude nárokovať

náhradu trov konania. Uvedenú dohodu strán sporu súd prvej inštancie akceptoval a vyslovil, že žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10/ Na základe všetkých uvedených skutočností súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

11/ O vrátení príslušnej časti zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd osobitným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla

dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.