Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010007
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4417010007.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní predsedníčkou senátu JUDr. Dianou Cvikovou a prísediacich A.

B. a C. D. E., v trestnej veci odsúdeného F. G., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, z časti dokonaný a z časti v štádiu pokusu podľa §
14 odsek 1 Trestného zákona, a iné, na verejnom zasadnutí dňa 22.8.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b odsek 1 Trestného poriadku zrušuje sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nové
Zámky sp.zn. 2T/1/2017, z 2.2.2017 právoplatného dňa 18.02.2017 a

obžalovanému F. G., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom H., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v I. J.,

sa za zostávajúce zbiehajúce trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného
zákona, a to za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona, z časti dokonaný a z časti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,
z ktorého spáchania bol uznaný vinným v bodoch 1 a 2 výroku o vine rozsudku Okresného súdu Nové
Zámky sp.zn. 2T/1/2017 z 02.02.2017, právoplatného dňa 18.02.2017 a tiež za zločin znásilnenia podľa
§ 199 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno e)

Trestného zákona a s ním v jednočinnom súbehu spáchaný zločin porušovania domovej slobody podľa §
194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ust. 139 odsek
1 písmeno e) Trestného zákona, z ktorých spáchania bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky sp.zn. 2T/159/2015 z 18.02.2016, právoplatným dňa 10.05.2016 v spojitosti s rozsudkom
Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/22/2016 z 10.05.2016
u k l a d á

Podľa § 199 odsek 2 Trestného zákona v znení účinnom do 01.01.2016 (ďalej len „Trestný zákon“), §

38 odsek 2 Trestného zákona ( za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a za zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného
zákona), § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad uvedených v § 41 odsek 2 Trestného zákona
na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody 10 (desať) rokov a 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, obžalovanému uložený skorším
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/159/2015 z 18.02.2016, právoplatným dňa
10.05.2016 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/22/2016 z 10.05.2016,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.