Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/114/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204748
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204748.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci navrhovateľky E. E., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Ď. XX/XX, Z. E., proti druhému manželovi Z. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Ď. XX/XX, Z. E., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
a určenie výživného manželov na čas po rozvode k maloletým deťom E., Z., nar. XX.XX.XXXX,
H., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX, N., nar.
XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš
ako opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky E. E., rod. E. s druhým manželom Z. E., uzavreté dňa XX. B. XXXX v

Z. E., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Z. E., zv. X,
ročník XXXX, str. XXX, por. č. XX, r o z v á d z a.

II.Súdschvaľuje dohodurodičovoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostíaurčenívýživného
k maloletým deťom na čas po rozvode v nasledovnom znení:

1. Maloleté deti E. a to Z., nar. XX.XX.XXXX, H., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX, E., nar.

XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX, N. nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode
z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

2. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Otec detí sa z a v ä z u j e počínajúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva prispievať na
výživukaždéhomaloletéhodieťaťavýživnýmvovýške30%zosumyživotnéhominima nanezaopatrené
neplnoleté dieťa, splatným k rukám matky vždy do každého 20. dňa mesiaci vopred.

4. Styk otca s maloletými deťmi na čas po rozvode nežiadame upraviť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv a
povinností a určenie výživného manželov na čas po rozvode k maloletým deťom.

2. Po vyhlásení rozhodnutia sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením §
2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ako aj ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku vyhotovil rozsudok bez odôvodnenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje

o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
jeho doručenia poslednému z nich.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.