Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/723/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606210452
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2606210452.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: A. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I.. S. XXXX/XX, XXX XX I., proti povinnému: W.D. N., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX/X, XXX XX
I., o vymoženie dlžného výživného za obdobie od 1.5.2004 do 31.08.2006 v sume 1.858,86 € a bežného
výživného v sume 66,39 € mesačne od 1.9.2006, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 8.9.2006 bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová podľa
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica, č.k. 2P/174/2004-14 zo dňa 13.1.2005.
2. Dňa 4.10.2023 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)exekúciusúdzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
6. Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) zastavil.
7. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
avšak vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.