Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pc/17/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200890
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200890.3
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci navrhovateľky : A. Q. , rod. H., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXXX/XX, D. , zastúpenej splnomocneným právnym zástupcom S.. S. C., advokátom so sídlom AK
N. XX/A, D., proti manželovi : S. Q., nar. XX.X.XXXX , trvale bytom C. XX XXX , D., o návrhu na rozvod
manželstva , takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na Mestský súd Bratislava II dňa XX.X. XXXX žiadala navrhovateľka v
zastúpení právnym zástupcom o rozvod manželstva.
2. Písomným podaním zaslaným do spisu dňa X.X.XXXX, oznámila navrhovateľka v zastúpení
právnym zástupcom , že na svojom návrhu na rozvod manželstva netrvá, tento berie späť a žiada
konanie vo veci zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 CMP , navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti , súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia
zákona, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil .
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP , podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.ň).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.