Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pc/17/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200890
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200890.3
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci navrhovateľky : A. Q. , rod. H., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXXX/XX, D. , zastúpenej splnomocneným právnym zástupcom S.. S. C., advokátom so sídlom AK
N. XX/A, D., proti manželovi : S. Q., nar. XX.X.XXXX , trvale bytom C. XX XXX , D., o návrhu na rozvod
manželstva , takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na Mestský súd Bratislava II dňa XX.X. XXXX žiadala navrhovateľka v
zastúpení právnym zástupcom o rozvod manželstva.
2. Písomným podaním zaslaným do spisu dňa X.X.XXXX, oznámila navrhovateľka v zastúpení
právnym zástupcom , že na svojom návrhu na rozvod manželstva netrvá, tento berie späť a žiada
konanie vo veci zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 CMP , navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti , súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia
zákona, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil .
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP , podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.ň).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.