Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 61Cb/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124216092
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6124216092.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: RWA SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Pri trati 15, 820 14
Bratislava, IČO: 35 744 723, právne zastúpený: Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom Dlhá 2, 974 05
Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti žalovanému: Estrella, a.s., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa
10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 831 821, právne zastúpený: IKRÉNYI & REHÁK, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 854 808, o zaplatenie 22.181,43 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 655,00 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystrica,poprávoplatnosti

tohto uznesenia.

IV. Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobcovi sumu vo výške 655,00 EUR ako súdny
poplatok za žalobu do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal aby súd vydal rozhodnutie, ktorým žalovanému uloží povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 22.181,43 EUR s príslušenstvom, a to na základe faktúr vystavených žalobcom
žalovanému za dodanie tovaru. Žalobca si zároveň proti žalovanému uplatnil aj nárok na náhradu trov
konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 01.07.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami sporu došlo dňa 20.06.2024 k uzatvoreniu dohody o urovnaní (ďalej aj „dohoda
o urovnaní“). Na základe uvedenej dohody žalovaný uhradil žalobcovi celú žalovanú istinu. Žalobca

navrhol, aby vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd konanie zastavil a zároveň aby žiadnej zo strán sporu
nepriznal náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.
7. Pretože žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

K späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania sporu a pred začatím pojednávaniaa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd nemohol prihliadnuť, preto súd od
žalovaného súhlas so späťvzatím žaloby s prihliadnutím na čl. 17 CSP nežiadal.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalejaj„zákonč.71/1992Zb.“),poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Dôvodom spaťvzatia žaloby bolo zaplatenie celej žalovanej istiny v sume 22.181,43 EUR žalovaným,
a to na podklade dohody o urovnaní, v dôsledku čoho mal súd za to, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania a žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Nakoľko sa však v článku III ods. 3.3. dohody o urovnaní strany sporu dohodli, že žiadna zo strán si
nebude uplatňovať nároky na náhradu trov konania a každá z nich bude znášať náklady súvisiace so

sporom sama, a zároveň nakoľko žalobca navrhol v späťvzatí žaloby aby súd nepriznal náhradu trov
konania zo žiadnej zo strán sporu, súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti
žalovanému nepriznal.
13. Súd zároveň s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení
súdneho poplatku, ktorý zaplatil žalobca za podanú žalobu, a to kráteného o 10,00 EUR, t.j. 665,00 EUR

- 10,00 EUR = 655,00 EUR.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.