Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 12, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119209336
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5119209336.6

Uznesenie

2
4C/62/2019
OkresnýsúdŽilinavprávnejvecižalobkyne:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom:C.C.XXX/X,XXXXX
D., zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou JUDr. Luciou Juršíkovou, advokátkou, so sídlom kancelárie
Jura Hronca 3415/4, 010 15 Žilina, proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XXX/

X, XXX XX D., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

2
4C/62/2019
I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2
4C/62/2019
1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa 18.08.2019, domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva rozvedených manželov.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.03.2024, žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Na základe uvedeného súd v zmysle §

145 CSP v spojení s § 146 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo
veci samej. V prejednávanej veci nie je možné jednoznačne konštatovať, ktorá strana sporu procesne
zavinila zastavenie konania, nakoľko žalobkyňa vzala späť žalobu v celom rozsahu v dôsledku uzavretia

mimosúdnej dohody. Žalobkyňa v podaní, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu späť, výslovne uviedla,
že „v zmysle č. V. bod 4. Dohody o vyporiadaní BSM sme sa dohodli, že žiadna zo zmluvných strán
si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania“. Žalovaný s podaním žalobkyne súhlasil (č.l. 230
spisu). Z uvedených dôvodov súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

2
4C/62/2019
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).