Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/124/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121449269
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:6121449269.7
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XX, G., právne zastúpená: JUDr. Radoslava Sláviková Geržová, advokátka so sídlom
Seberíniho 1, Bratislava, proti manželovi: A. F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, G., právne
zastúpený: JUDr. Miroslav Kučera, advokát so sídlom Krajinská 30, Bratislava, o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode: F. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok II. rozsudku č. k. 59P/124/2021-361 zo dňa 12.04.2023 v dátume narodenia
maloletej tak, že správne má znieť:
"Maloletá F. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky."
II. Súd o p r a v u j e výrok IV. rozsudku č. k. 59P/124/2021-361 zo dňa 12.04.2023 v dátume narodenia
maloletej tak, že správne má znieť:
"Otec maloletého dieťaťa je povinný platiť výživné na maloletú F. C., nar. XX.XX.XXXX v sume 250,--
Eur mesačne, splatné vždy do 15 dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku
rozsudku o rozvode manželstva."
III. Súd o p r a v u j e výrok V. rozsudku č. k. 59P/124/2021-361 zo dňa 12.04.2023 v časti úpravy styku
otca s maloletou počas vianočných sviatkov tak, že správne má znieť:
"- počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od 24.12 od 10:00hod do 30.12. do 18:00hod a každý
párny rok od 30.12 od 10:00hod do 06.01 nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00hod.,"
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.04.2023 (a takisto dňa 21.06.2023) právny zástupkyňa
manželky navrhla opraviť chybu v písaní, resp. inú zrejmú nesprávnosť vo výrokoch rozsudku tunajšieho
súdu č. k. 59P/124/2021-361 zo dňa 12.04.2023 v časti dátumu narodenia maloletej a v časti úpravy
styku otca s maloletou počas vianočných sviatkov.
2. Tunajší súd vo veci hore označených účastníkov vydal dňa 12.04.2023 rozsudok č. k.
59P/124/2021-361, pričom vo výroku II. a vo výroku IV. uviedol nesprávny dátum narodenia maloletej.
3. Tunajší súd vo veci hore označených účastníkov vydal dňa 12.04.2023 rozsudok č. k.
59P/124/2021-361, pričom vo výroku V. v časti úpravy styku otca s maloletou počas vianočných sviatkov
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol, že:"- počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od 24.12 od 10:00hod do 30.01 do 18:00hod a každý
párny rok od 30.12 od 10:00hod do 06.01 nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00hod.,"
avšak správne má znieť:
"- počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od 24.12 od 10:00hod do 30.12. do 18:00hod a každý
párny rok od 30.12 od 10:00hod do 06.01 nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00hod.,"
4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnom rozsudku došlo k zrejmým nesprávnostiam, súd v zmysle
ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku dané zrejmé nesprávnosti opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.