Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Kosorínová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/18/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323203805
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323203805.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Levice vo veci navrátenia spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom
B., C. D. XXXX/XX, t.č. bytom E. C. F. C. C. G., v konaní zastúpený opatrovníčkou – H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., C. D. XXX/XX, na návrh navrhovateľa – A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e s a záhlavie uznesenie Okresného súdu Levice zo dňa 06.08.2024 č.k. 10Ps/18/2023-96
tak, že meno p. B. správne znie „A.“.
II. V ostatnej časti uznesenie z o s t á v a nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením zo dňa 06.08.2024 č.k. 10Ps/18/2023-96 súd zastavil konanie vo veci navrátenia
spôsobilosti na právne úkony, rozhodol, že trovy dôkazov znáša štát (výrok II.) a žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal nárok na náhradu trov konania (výrok III.).
2. V priebehu konania navrhovateľ súdu predložil rodný list na pojednávaní konanom dňa 06.08.2024, z
ktorého vyplýva, že v priebehu konania došlo u navrhovateľa k zmene mena z mena „H.“ na meno „A.“.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. S poukazom na to, že v záhlaví rozhodnutia o zastavení konania súd nesprávne uviedol meno
navrhovateľa i napriek skutočnosti, že tento preukázal, že v priebehu konania došlo
k zmene jeho mena na meno „A.“, o čom predložil rodný list, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.