Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. august 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124202974
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124202974.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: O.K.servis, s.r.o., so
sídlom Budovateľská 38, 080 01 Prešov, IČO: 36493473 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka, takto

r o z h o d o l :

konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: O.K.servis, s.r.o., so sídlom Budovateľská 38, 080
01 Prešov, IČO: 36493473 z a s t a v u j e,

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 05.04.2024 sa navrhovateľ - veriteľ Finančné riaditeľstvo SR -
Daňový úrad Prešov domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: O.K.servis, s.r.o., so sídlom
Budovateľská 38, 080 01 Prešov, IČO: 36493473. V návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ uviedol
nasledujúce skutočnosti. Navrhovateľ má voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 507.423,79 EUR.
V návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ preukazuje časť pohľadávky vo výške 2K/17/2024 2

22.100,81 EUR, vyplývajúcej z Výkazu daňových nedoplatkov č. 100143456/2021 zo dňa 28.01.2021.
Navrhovateľ dokladuje Daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby č. 6/06032642/2020 zo dňa
29.6.2020, v ktorom dlžník priznal daň na úhradu vo výške 10.309,25 EUR, toho času v zostávajúcej
výške 5.589,61 EUR, splatnosť 2.11.2020. Neuhradená pohľadávka vo výške 5.589,61 EUR je súčasťou
Výkazu daňových nedoplatkov č. 100143456/2021 zo dňa 28.01.2021. Navrhovateľ daňovou exekučnou
výzvouč.100499419/2021zodňa29.03.2021vyzvaldaňovéhodlžníkanaúhradudaňovéhonedoplatku.

Dlžník pohľadávku do dnešného dňa neuhradil. Navrhovateľ zároveň označuje druhého veriteľa, ktorým
je Sociálna poisťovňa, Ul. 29 augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, u ktorého je dlžník v omeškaní
viac ako 90 dní. Ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu výška pohľadávky druhého veriteľa
predstavuje sumu 1.895,22 EUR, slovom tisícosemstodeväťdesiatpäť eur a dvadsať dva eurocenty. Na
základe predložených dôkazov možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť uvedeného
dlžníka, nakoľko je zrejmé, že dlžník je viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných

záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol preukázateľne jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný
na zaplatenie pohľadávky. Všetky uvedené skutočnosti nasvedčujú, že dlžník je v úpadku. Navrhovateľ
pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu dňa 26.3.2024 zaplatil na účet súdu preddavok na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500 EUR.

2.Uznesenímč.k.2K/17/2024-30zodňa16.4.2024,zverejnenýmvObchodnomvestníkudňa24.4.2024

súd začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.

3.Uznesenímč.k.2K/17/2024-33zodňa30.4.2024,publikovanýmvObchodnomvestníkudňa9.5.2024
súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a osvedčil svoju
platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil
o ňom veriteľov dlžníka.

4. Dlžník sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu nevyjadril.5. Na pojednávanie konanom dňa 30.5.2024 sa dostavila zástupkyňa navrhovateľa. Dlžník sa na
pojednávanie nedostavil. Zástupkyňa navrhovateľa (veriteľa), uviedla, že na návrhu trvá v celom

rozsahu. K žiadnym zmenám oproti obsahu návrhu nedošlo. Návrhy na doplnenie dokazovania nemá.

6. V tomto konaní o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka mal súd za preukázané, že
dlžník má peňažné záväzky voči viac ako jednému veriteľovi, s ktorým je v omeškaní viac ako 90 dní.
Súd mal pritom za preukázané, že dlžník bol aspoň jedným veriteľom písomne vyzvaný na zaplatenie

svojho záväzku. Dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd konštatuje, že v tomto konaní boli
splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu na návrh veriteľa, avšak súd mal pochybnosti o tom,
či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Z toho dôvodu uznesením
č. k. 2K/17/2024 - 42 zo dňa 5.6.2024, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 11.6.2024 súd
ustanovil RK Správca, k. s., so sídlom kancelárie Slánska 20A, 080 06 Prešov, IČO: 47257041 do
funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu

nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku
dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

7. Súdu boli doručené podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných

úkonoch dňa 21.6.2024, 2.7.2024 a 10.7.2024.

8. Uznesením č. k. 2K/17/2024 zo dňa 25.7.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31.7.2024
súd predĺžil predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní.

9. Predbežný správca podal súdu záverečnú správu dňa 8.8.2024.

10. V záverečnej správe predbežný správca uviedol nasledujúce skutočnosti. Dňa 11.06.2024 zaslal
Správca Dlžníkovi do elektronickej schránky výzvu na poskytnutie súčinnosti, na ktorú Dlžník
nereagoval. Dňa 12.06.2024 zaslal Správca štatutárnemu orgánu Dlžníka, pani A. B. výzvu na

poskytnutie súčinnosti, pričom dňa 03.07.2024 sa zásielka s výzvou na poskytnutie súčinnosti
vrátila ako nedoručená z dôvodu, že zásielka nebola prevzatá v odbernej lehote, čím Správcovi zo
strany štatutárneho orgánu Dlžníka nebola poskytnutá súčinnosť. Dňa 09.07.2024 zaslal Správca
Dlžníkovi opakovanú výzvu na poskytnutie súčinnosti, pričom dňa 12.07.2024 sa zásielka s výzvou
na poskytnutie súčinnosti vrátila ako nedoručená z dôvodu neznámeho adresáta, čím Správcovi zo

strany Dlžníka nebola poskytnutá súčinnosť. Dňa 11.06.2024 zaslal Správca žiadosti o poskytnutie
súčinnosti Okresnému riaditeľstvu policajného zboru v Prešove; Sociálnej poisťovni - pobočke Prešov;
Okresnému úradu Prešov, katastrálnemu odboru; Geodetickému a kartografickému ústavu Bratislava;
Centrálnemu depozitáru cenných papierov SR, a.s.; Daňovému úradu Prešov, bankám a pobočkám
zahraničných bánk a osobám poskytujúcim v súlade s ust. § 75 ods. 8 ZKR telekomunikačné služby. Dňa

13.06.2024 bola Správcovi doručená odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti Daňovým úradom
Prešov, ku ktorej boli priložené fotokópie daňových priznaní k dani z príjmov Dlžníka za posledných 5
rokov predchádzajúcich dňu 11.06.2024. Dňa 14.06.2024 bola Správcovi doručená odpoveď na žiadosť
o poskytnutie súčinnosti Sociálnou poisťovňou, pobočka Prešov, v zmysle ktorej Sociálna poisťovňa
neeviduje žiadnych zamestnancov Dlžníka. Dňa 20.06.2024 bola Správcovi doručená odpoveď na

žiadosť o poskytnutie súčinnosti Okresným úradom Prešov, katastrálnym odborom, v ktorej bolo
Správcovi oznámené, že Dlžník sa v katastrálnych územiach okresu Prešov ako vlastník nehnuteľností
v informačnom systéme nenachádza a za posledných 5 rokov sa neeviduje prevod vlastníckeho práva
Dlžníka na inú osobu. Dňa 27.06.2024 bola Správcovi doručená odpoveď na žiadosť o poskytnutie
súčinnosti Okresného riaditeľstva policajného zboru v Prešove, v zmysle ktorej Dlžník nemá a ani nemal

v evidencii vozidiel zaevidované žiadne motorové vozidlá. Dňa 27.06.2024 Geodetický a kartografický
ústav Bratislava, odbor centrálneho katastra nehnuteľností, poskytol Správcovi odpoveď na žiadosť o
poskytnutie súčinnosti, v ktorej bolo Správcovi oznámené, že v súbore popisných informácií katastra
nehnuteľností na centrálnej úrovni neevidujú žiadne záznamy o Dlžníkovi. Správcovi boli priebežne
doručované odpovede na žiadosti o poskytnutie súčinnosti bankami a pobočkami zahraničnými bánk v

súlade s ust. § 75 ods. 6 ZKR v zmysle ktorých má Dlžník vedený účet C. vo D. E. F., G., s aktuálnym
zostatkom – 201,61 Eur. Správcovi boli priebežne doručované odpovede na žiadosti o poskytnutie
súčinnosti osobami poskytujúcimi v súlade s ust. § 75 ods. 8 ZKR telekomunikačné služby, pričom
spoločnosti poskytujúce telekomunikačné služby neevidujú Dlžníka v databáze zákazníkov. Správcovido dnešného dňa nebola poskytnutá súčinnosť Centrálnym depozitárom cenných papierov SR, a.s.; -
dňa 24.6.2024 boli do kancelárie Správcu osobne doručené daňové priznania Dlžníka za zdaňovacie
obdobia 01/2019 a 05/2019 s uvedením telefonického kontaktu na údajnú konateľku Dlžníka, pani A. B.

(ďalej len Konateľka). Dňa 31.07.2024 Správca za účelom poskytnutia súčinnosti telefonicky kontaktoval
Konateľku, ktorej totožnosť si Správca nemohol overiť. Konateľka Správcu ústne informovala, že nemá
k dispozícii žiadne účtovníctvo Dlžníka ani žiadnu zmluvnú dokumentáciu, nakoľko všetko priebežne
odovzdávala účtovníkovi Dlžníka A. B., so sídlom podnikania A. H., ktorý v decembri 2023 náhle zomrel
a rodina zosnulého účtovníka neodovzdala Konateľke žiadne relevantné dokumenty k účtovníctvu

Dlžníka (údajne nemá rodina prístup k účtovnému programu ani k listinnej podobe účtovníctva Dlžníka).
V zmysle informácií poskytnutých Konateľkou, sa Dlžník v rámci podnikateľskej činnosti zameriaval
najmä na sprostredkovanie zákaziek legovanej a nelegovanej ocele. Napriek pravidelným zákazkám zo
strany odberateľov došlo koncom roka 2019 k prerušeniu spolupráce v dôsledku vypuknutia globálnej
pandémie COVID – 19. Z tohto objektívneho dôvodu sa kontakt Dlžníka s viacerými odberateľmi
prerušil, viacerí odberatelia nezaplatili Dlžníkovi za riadne dodané tovary faktúry, resp. si tovar ani vôbec

neprebrali, čím sa dostal do situácie, kedy definitívne nedokázal pokrývať vznikajúce nepredvídateľné
náklady. Keďže táto nepriaznivá situácia pretrvávala aj v rokoch 2020 a 2021, Dlžník bol nútený cca v
polovici roka 2021 ukončiť, resp. utlmiť svoju podnikateľskú činnosť. Správca vychádzajúc z poskytnutej
súčinnosti tretích osôb zistil, že Dlžník nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností (pozemkov, stavieb,
bytových alebo nebytových priestorov). Z dostupnej účtovnej závierky za rok 2022 Správca ďalej zistil,

že Dlžník vlastní hnuteľný majetok (samostatné hnuteľné veci a súbory hnuteľných vecí) v hodnote
1.575 Eur, materiál v hodnote 8.523 Eur a krátkodobé pohľadávky v celkovej hodnote 373.017 Eur.
Dlžník vykazoval v zmysle účtovnej závierky za rok 2022 peniaze v pokladni v sume 146.431 Eur a
peniaze na účte v banke v sume 5.607 Eur. V zmysle poskytnutej súčinnosti má Dlžník vedený účet
C. vo D. E. F., G., s aktuálnym zostatkom – 201,61 Eur. Konateľka Správcovi v rámci telefonického

hovoru vyvrátila vykázaný majetok Dlžníka v zmysle účtovnej závierky za rok 2022 a informovala ho, že
Dlžník nevlastní žiadny hnuteľný majetok a nedisponuje ani žiadnymi peniazmi (či už v hotovosti alebo
na bankovom účte). Konateľka sa domnieva, že vykazované účtovníctvo Dlžníka v zmysle účtovnej
závierky za rok 2022 nezodpovedalo skutočnému stavu v tom čase, a to údajne kvôli chybnému
účtovaniu zo strany zosnulého účtovníka Dlžníka. Konateľka zároveň Správcu ústne informovala, že

nemá vedomosť o pohľadávkach Dlžníka a nevedela sa k nim nijako bližšie vyjadriť. V tomto prípade
je možnosť vymoženia pohľadávok Dlžníka v sume v zmysle účtovnej závierky, či v akejkoľvek inej
sume, s najväčšou pravdepodobnosťou málo reálna, keďže údajné pohľadávky Dlžníka sú v súčasnosti
buď už premlčané alebo by si prípadné vymáhanie nepremlčaných pohľadávok vyžiadalo navyše
náklady na právne služby s otáznym výsledkom, nakoľko Správca nedisponuje žiadnou zmluvnou ani

účtovnou dokumentáciou Dlžníka. Správca ďalej z dostupnej účtovnej závierky za rok 2022 zistil, že
Dlžníkove záväzky predstavovali k 31.12.2022 celkovo sumu 307.286 Eur, z čoho nerozdelený zisk
minulých rokov predstavoval 219.826 Eur, dlhodobé záväzky predstavovali 94 Eur, ostatné krátkodobé
záväzky z obchodného styku predstavovali 142.415 Eur, záväzky voči zamestnancom predstavovali
7.690 Eur, záväzky zo sociálneho poistenia predstavovali 6.587 Eur, daňové záväzky a dotácie

predstavovali 42.534 Eur a bežné bankové úvery 107.326 Eur. Dlžník v účtovnej závierke vykázal
za rok 2022 kladné vlastné imanie vo výške 227.867 Eur a ako výsledok hospodárenia za účtovné
obdobie 2022 po zdanení Dlžník v účtovnej závierke vykázal 0 Eur. V zmysle účtovnej závierky k
31.12.2021 vykázal Dlžník opätovne kladné vlastné imanie vo výške 227.867 Eur a ako výsledok
hospodárenia za účtovné obdobie 2021 po zdanení Dlžník v účtovnej závierke vykázal 16.974 Eur.

V zmysle ústnych informácií poskytnutých Konateľkou, Dlžník cca od polovice roka 2021 nevykonáva
podnikateľskú činnosť. Ako už Správca vyššie uviedol, Správca nemá k dispozícii žiadne účtovné ani
zmluvné dokumenty Dlžníka, nakoľko mu zo strany Konateľky nebola poskytnutá žiadna súčinnosť
(okrem ním iniciovaného telefonického hovoru). Konateľka Správcu ústne informovala, že nemá k
dispozícii žiadne účtovníctvo Dlžníka ani žiadnu zmluvnú dokumentáciu, nakoľko všetko priebežne

odovzdávala účtovníkovi Dlžníka A. B., so sídlom podnikania A. H., ktorý v decembri 2023 náhle zomrel
a rodina zosnulého účtovníka neodovzdala Konateľke žiadne relevantné dokumenty k účtovníctvu
Dlžníka (údajne rodina nemá prístup k účtovnému programu ani k listinnej podobe účtovníctva Dlžníka).
Na základe uvedeného Konateľke údajne nebola odovzdaná účtovná agenda Dlžníka, ktorú zosnulý
účtovník viedol v listinnej aj elektronickej forme, a ktorú mal pred úmrtím vo svojej držbe. Túto informáciu

Správca nevie ani potvrdiť ani vyvrátiť. Nakoľko Správca nedisponuje žiadnou účtovnou ani zmluvnou
dokumentáciou Dlžníka, nevie dostatočne zistiť, resp. identifikovať úkony, pri ktorých by bolo možné
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Taktiež z verejne dostupných informácií a informácií
poskytnutýchvrámcisúčinnostitretíchosôbneviedostatočnezistiť,resp.znichjednoznačnenevyplýva,že by došlo k porušeniu povinnosti Dlžníka podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu. Správca zároveň
nevie jednoznačne určiť, či bol Dlžník v zmysle § 3 ods. 3 ZKR v predlžení. Keďže Správca nemá
z objektívnych dôvodov uvedených vyššie k dispozícii účtovnú ani zmluvnú dokumentáciu Dlžníka,

existencia pohľadávky voči Konateľke zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu
v mene Dlžníka je teda otázna. Na základe vyššie uvedených skutkových zistení možno konštatovať,
že majetok Dlžníka s najväčšou pravdepodobnosťou nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu.
Vzhľadom na to, že by tak došlo k splneniu podmienok na zastavenie konkurzného konania pre
nedostatok majetku Dlžníka podľa ust. § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v spojení s ust. § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR, ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, Správca má za to, že je Dlžník nemajetný, t. j. jeho majetok nebude v
zmysle § 21 ods. 1 ZKR postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, v dôsledku čoho vyhlásenie
konkurzu na jeho majetok neodporúča.

11. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka

nemá hodnotu ani 6 500 eur.

13. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v

dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

14. Zo správ predbežného správcu súd zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu
nákladov konkurzu.

15. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku
dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.