Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Blaško

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010659
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623010659.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom, v trestnej veci proti odsúdenému C. O.,

A.. XX.XX.XXXX Q. X., S. W. Š.-X., P..H.. Š. XXXX/XXXB, pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20 k § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 04. septembra 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku súd z r u š u j e celý výrok o treste uložený
odsúdenému C. O., A.. XX.XX.XXXX trestným rozkazom Okresného súdu Senica č.k. 22T/33/2023 - 155
zo dňa 01.12.2023, právoplatným dňa 22.02.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II. Na základe § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku

odsúdenému C. O., A.. XX.XX.XXXX Q. X., S. W. Š.S.-X.,
P..H.. Š. XXXX/XXXB,

za pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného

zákona, pri ktorom trestnosť činu nezanikla a z ktorého bol uznaný za vinného trestným rozkazom
Okresného súdu Senica č.k. 23T/5/2023 - 85 zo dňa 10.10.2023, právoplatným dňa 08.11.2023

u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku; ďalej len ako „Trestného
zákona“), s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na
odmenu vo svojom voľnom čase.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na

1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a
odsúdený sa vzdali odvolania v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309/1 Tr.
por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.