Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/76/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010665
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010665.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 8. 2024
v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. E. F. G., nar. XX. X. XXXX v H. A., trvale bytom I., I. XXX, J. H. A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
aj napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Liptovskom Mikuláši
sp. zn. ORPZ-LM-ODI2-P-123/2024 zo dňa 4. 6. 2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4. 6. 2024
a vykonateľnosť dňa 4. 7. 2024, uložená okrem iného sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
po dobu 24 mesiacov, dňa 28. 8. 2024 viedol motocykel továrenskej značky Babetta bez prideleného
evidenčného čísla po miestnej komunikácii ul. Vernárska v obci Važec a v čase okolo 15.10 hod. bol
pred rodinným domom č. 402 predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Liptovský Hrádok,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.